【问题标题】:c++ is clock_gettime() overflowing?c++ 是clock_gettime() 溢出吗?
【发布时间】:2012-05-13 14:34:51
【问题描述】:

当使用以下示例代码时,我认为 tv_nsec 值是循环的,因为它只有一个long

#include <iostream>
using namespace std;
#include <time.h>

int main(int argc, char *argv[]) {
  timespec time1, time2;
  timespec timens = {0};
  timens.tv_sec = 1;

  clock_gettime(CLOCK_PROCESS_CPUTIME_ID, &time1);
  nanosleep(&timens, (struct timespec *)NULL);
  clock_gettime(CLOCK_PROCESS_CPUTIME_ID, &time2);

  cout << time1.tv_nsec << " : " << time2.tv_nsec << endl;
  cout << (time2.tv_nsec-time1.tv_nsec) << endl;
  return 0;
}

$ ./microtime 
2754095 : 2766801
12706

开始和结束时间的差是 12706ns (12.7us),1 秒的睡眠时间不是 12us,我有理由确定!那么这里发生了什么,tv_nsec 循环了吗?假设它是一个singed long 来提供更小的正值范围(0 到 2147483647)而不是 unsigned long(0 到 4294967295),2147483647 纳秒仍然刚刚超过 2 秒!

如果我将代码更改为以下内容,我仍然会得到看似无效的输出;

timens.tv_sec = 0;
timens.tv_nsec = 100000;

$ ./microtime
2743552 : 2754327
10775

休眠持续时间设置为 100,000ns,但根据该输出,程序已休眠 10,000ns。我知道那是一小段时间,但我想在这里表明,无论是像 1 秒这样的长时间还是像 100us 这样的短时间,这里似乎没有准确性,或者介于这些值之间的任何地方。我做错了什么,我是否以某种方式错误地实现了这一点?为什么我无法在调用 clock_gettime() 之间获得事件的实际持续时间?

非常感谢您的宝贵时间。

更新

@奥利; 我可以使用以下代码测试您的建议,但它似乎不起作用:

int main(int argc, char *argv[]) {
  timespec time1, time2;
  timespec timens = {0};
  timens.tv_sec = 1;
  timens.tv_nsec = 0;

  clock_gettime(CLOCK_PROCESS_CPUTIME_ID, &time1);
  nanosleep(&timens, (struct timespec *)NULL);
  clock_gettime(CLOCK_PROCESS_CPUTIME_ID, &time2);

  cout <<time1.tv_sec<<"s:"<<time1.tv_nsec<<"ns : "<<
         time2.tv_sec<<"s:"<<time2.tv_nsec<<"ns"<<endl;
  cout <<(time2.tv_nsec-time1.tv_nsec)<<endl;
  return 0;
}

$ ./microtime
0s:2801478ns : 0s:2813732ns
12254

【问题讨论】:

    标签: c++ time


    【解决方案1】:

    在计算时间间隔时,您还需要考虑tv_sec 字段。

    更新

    另外,CLOCK_PROCESS_CPUTIME_ID 测量用于此进程的 CPU 时间。如果您使用nanosleep 让步,则此计时器不会增加。尝试例如CLOCK_MONOTONIC 代替。

    【讨论】:

    • 啊!所以在我的第一个示例中,您是说 tv_sec 将递增到 1,而 tv_nsec 将保留余数?
    • 这很有意义,但似乎不起作用(我已经更新了要显示的问题)。在我的原始测试和这个新测试中,您可以看到每次开始和停止时间之间的差异在 10k 和 12k 纳秒之间,对于这种不同的测试来说,这是一个非常小的窗口,看起来如此巧合的是,它更像是无法正常工作。
    • 感谢 Oli 对我如此迅速和耐心。这不是最复杂的解决方案,但我没有看到它。谢谢:)
    【解决方案2】:

    来自 nano_sleep 的手册:

    未屏蔽的信号将导致 nanosleep() 提前终止睡眠,无论中断信号上的 SA_RESTART 值如何。

    因此,您对 nanosleep() 的使用非常简单:
    它应该看起来像这样(虽然这不是为了给你一个粗略的想法而测试的)。

    timespec requestedSleep = {0};
    requestedSleep.tv_sec = 1;
    
    timespec start = {0};
    start = /* current real time */;
    
    while( nanosleep(&requestedSleep, NULL) == -1)
    {
        timespec end.t = {0};
        end = /* current real time */;
    
        updateRequestedSleepTime(requestedSleep, start, end);
        start = end;
    }
    

    【讨论】:

    • 感谢 Loki 提供有关 nanosleep 的附加信息,我会将其填充到测试应用程序中并试玩一下。谢谢:D
    猜你喜欢
    • 1970-01-01
    • 2015-06-09
    • 2012-11-27
    • 1970-01-01
    • 2012-06-23
    • 1970-01-01
    • 2015-03-20
    • 2015-11-01
    • 1970-01-01
    相关资源
    最近更新 更多