Nullable<int> 与 int？ - 有什么不同吗？

Question

显然Nullable<int> 和int? 在价值上是等价的。有什么理由选择其中一个吗？

Nullable<int> a = null;
int? b = null;
a == b; // this is true

Answer 1

没有区别。

int? 只是Nullable<int> 的简写，它本身就是Nullable<Int32> 的简写。

无论您选择使用哪一个，编译后的代码都将完全相同。

Answer 2

虽然我完全同意在大多数情况下它们是相同的，但我最近遇到了一种情况，这两者之间存在 差异。 有关血腥细节，请参阅this question，但在这里给你一个简单的例子：

// compiles happily
void Test<T>(T a, bool b)
{
    var test = a is Nullable<int> & b;
}

将Nullable<int> 更改为int?（仅此而已）：

//does not compile
void Test<T>(T a, bool b)
{
    var test = a is int? & b;
}

第二个版本给出以下错误消息：

error CS1003: Syntax error, ':' expected 
error CS1525: Invalid expression term ';'

如果你对这其中的确切原因感到好奇，我真的建议你检查一下已经存在的linked question，但基本问题是在is（或as）运算符之后的解析阶段，当我们面对? 标记时，我们检查 next 标记 可以 是否被解释为一元运算符（& 可能是一个），如果是：解析器不'不关心 ? 标记是类型修饰符的可能性，它只是使用它之前的类型，并将解析其余部分，就好像 ? 标记是三元运算符一样（因此解析将失败）。

因此，虽然int? 和Nullable<int> 通常可以互换，但在某些极端情况下，它们会产生完全不同的结果，因为解析器如何看待您的代码。

Answer 3

? 表单只是完整类型的简写。个人喜好是选择其中一个而不是另一个的唯一原因。

详细信息here。

语法T? 是 Nullable<T>，其中T 是一个值类型。 这两种形式可以互换。

Answer 4

在使用代码优先实体框架 (EF) 生成时，两者之间显然存在差异：

当您的实体包含如下声明的属性时：

public class MyEntity
{
    public Nullable<int> MyNullableInt { get; set; } 
}

EF 不会生成可以为空的属性，您必须像这样强制生成器使其可以为空：

public class YourContext : DbContext
{
    public DbSet<MyEntity> MyEntities{ get; set; }

    protected override void OnModelCreating(DbModelBuilder modelBuilder)
    {
        base.OnModelCreating(modelBuilder);
        modelBuilder.Entity<MyEntity>().Property(x => x.MyNullableInt).IsOptional();
    }
}

另一方面，如果你声明你的实体像：

public class MyEntity
{
     public int? MyNullableInt { get; set; }
}

EF 生成器将在相应的数据库表中生成一个可以为空的属性，其中包含一个可以为空的字段。

Answer 5

Nullable 是泛型类型，但 int? 不是。

在某些情况下应该使用 Nullable 而不是 int?

例如：这里你不能用 int? 替换 Nullable

如何在不使用 Nullable 的情况下更改以下代码？

class LazyValue<T> where T : struct
{
   private Nullable<T> val;
   private Func<T> getValue;

   // Constructor.
   public LazyValue(Func<T> func)
   {
      val = null;
      getValue = func;
   }

   public T Value
   {
      get
      {
         if (val == null)
            // Execute the delegate.
            val = getValue();
         return (T)val;
      }
   }
}