构造具有不同输出的 c# 代码，唯一的区别应该是 Nullable<int> 与 int？答案

【问题标题】：Construct c# code with different output, only difference should be Nullable<int> vs. int?构造具有不同输出的 c# 代码，唯一的区别应该是 Nullable<int> 与 int？
【发布时间】：2014-08-27 10:28:57
【问题描述】：

正如我一样，recently found out int? 和 Nullable<int> 并不总是可以互换的。（当然，对于具有 Nullable 对应项的所有类型都是如此，而不仅仅是 int。）

我想知道的是：有没有一种方法可以构建有效的 C# 代码，您可以在其中将 int? 替换为 Nullable<int>（一些出现，所以不是全部，但不一定只有一个）并获得仍然有效的 C# 代码，但含义不同？

我不把int? 和Nullable<int> 是字符串文字的一部分的例子算作解决方案，所以这个微不足道的情况不是我要找的：

if ("int?".Contains("int?"))
    Console.WriteLine("true");
else
    Console.WriteLine("false");
// prints "true"

if ("int?".Contains("Nullable<int>"))
    Console.WriteLine("true");
else
    Console.WriteLine("false");
// prints "false"

这里还有一个更复杂的版本，它仍然使用字符串，但向您展示了编写代码很可能只有这种差异导致不同的含义（不幸的是只有一个版本是有效的 C#）：

CodeDomProvider codeProvider = CodeDomProvider.CreateProvider("CSharp");
CompilerResults results = codeProvider.CompileAssemblyFromSource(new CompilerParameters(), "using System; class Foo { static void Main() { int a=1; var test = a is Nullable<byte> & true; } }");
Console.WriteLine(results.Errors.Count > 0 ? "false" : "true");
// prints "true"

CodeDomProvider codeProvider = CodeDomProvider.CreateProvider("CSharp");
CompilerResults results = codeProvider.CompileAssemblyFromSource(new CompilerParameters(), "using System; class Foo { static void Main() { int a=1; var test = a is byte? & true; } }");
Console.WriteLine(results.Errors.Count > 0 ? "false" : "true");
// prints "false"

（关于为什么一个编译而另一个不编译，我建议你查看这个question 和answer。）

所以我的问题是你能构造这样的代码吗？如果没有，那为什么不呢？

【问题讨论】：

你检查过Nullable<byte>情况下的编译错误吗？
我不同意这个前提；它们总是可以互换的，但确保结果是有效的 C# 是你的工作；括号应该是你的解决方法......在这两种情况下添加括号可以避免问题（var test = (a is int?) & b; 和 var test2 = (a is Nullable<int>) & b;）
@YoryeNathan 你是什么意思？在这种情况下，第二个示例应该编译得很好。错误来自字节？，并且该错误在linked answer中进行了解释，它与“？”有关token 被识别为三元运算符而不是类型修饰符。这是这个问题背后的主要思想。使用此信息可能会创建这样的代码...
相关，关于在三元运算符中使用?的问题：stackoverflow.com/questions/24305290/…
@MarcGravell 是的，永远不应该编写这样的代码，但我并不是要避免这个问题，而是要滥用它。 :) 你知道，玩得开心。

标签： c# nullable

【解决方案1】：

好吧，一个简单的例子就是声明一个名为Nullable<T>的本地类型； int 将始终解析为 global::System.Int32，T? 上的 ? 后缀将始终解析为 global::System.Nullable<T>，但手动编写的 Nullable<T> 将使用常规规则解析 - 这意味着它可能不是你的那个预期：

static void Main()
{
    string s = (new Nullable<int>(123)).GetType().Assembly.FullName;
    string t = (new int?(123)).GetType().Assembly.FullName;
}
struct Nullable<T> {public Nullable(T value){} }

【讨论】：

聪明。不完全是我的预期:)