为什么 *int 与 go 中的 []int 不同答案

【问题标题】：Why is *int different from []int in go为什么 *int 与 go 中的 []int 不同
【发布时间】：2021-11-04 18:53:13
【问题描述】：

在开始学习 Go 之前，我曾与 C 和 C++ 一起工作过一段时间，我很好奇为什么 *int 和 []int 在 golang 中被视为不同的类型。是否要将其视为数组取决于您，但它们都应该是指向内存中某个位置的指针，指示 int 类型列表的开头。该列表可能非常大，但我的观点是，为什么 []int 和 *int 在 go 中不一样？

【问题讨论】：

请注意，指针和数组在 C 和 C++ 中也不是一回事。
明白[]int是不是一个数组；这是一个切片。 [4]int 是一个数组，[100]int32 是一个数组； [99]bottles 是一个数组；它们都是固定大小的。 *int 指向 one 值。 Go 不是 C 或 C++。试试这个：go.dev/blog/slices-intro 这个golang.org/ref/spec#Array_types 这个golang.org/doc/effective_go#arrays

标签： c++ arrays go pointers memory

【解决方案1】：

[]int 内部具有三个值：指向支持数组的指针、支持数组的长度和支持数组的容量。 Go 运行时确保应用程序确实在支持数组的边界之外进行索引。

*int 只是 C 中的指针。因为 Go 没有指针算法（在 unsafe 包之外），*int 不能像 C 中的数组一样使用。

【讨论】：

禁止指针运算的事实是 Go 需要像 slice 这样的（或一个）关键原因。 C 的指针算术是（或一个）C 没有的关键原因——但经验证明人们用指针算术是在踢自己的脚。 :-)
"An []int 在内部具有三个值" 这是一个实现细节。
@Volker 规范规定切片具有关联的后备数组、长度和容量。您可以质疑“关联”是否意味着“指向”，但这是唯一明智的实现。
这是唯一合理的实现，但它仍然是一个实现细节。