为什么 sizeof(int) 与 sizeof(int*) 不同？答案

【问题标题】：Why is sizeof(int) different than sizeof(int*)?为什么 sizeof(int) 与 sizeof(int*) 不同？
【发布时间】：2012-06-14 15:02:49
【问题描述】：

我想知道为什么在以下程序中sizeof(int) 返回的值与sizeof(int*) 不同。

这里是小程序：

int main(){
    std::cout<<sizeof(int)<<endl;
    std::cout<<sizeof(int*)<<endl;
    return 0;
}

这是输出：

4
8

直到现在我记得整数指针的大小是 4byte（gcc 编译器）。如何检查指针的正确大小？是否依赖计算机？

我正在运行 ubuntu 12.04

# lsb_release -a

Distributor ID: Ubuntu 
Description: Ubuntu 12.04 LTS 
Release:    12.04 
Codename:   precise

指针大小是否不固定（标准大小）8字节。

【问题讨论】：

64 位操作系统？
@ahenderson- 你确定所有的指针都保证大小相同吗？
仅供参考，没有“标准尺寸”。
@ahenderson：指向不同类型的指针不必相同大小。
@Oli Charlesworth ：我可以在代码中看到一个示例吗？我现在不太确定这个问题。

标签： c++ c sizeof

【解决方案1】：

int 和int* 的大小完全取决于编译器和硬件。如果您看到 int* 中使用了 8 个字节，则可能是 64 位硬件，这意味着每个指针有 8 个字节。

希望这会有所帮助！

【讨论】：

"您可能拥有 64 位操作系统。"确实，但更重要的是，您的进程可能是 64 位进程。 :-)
我想补充一点，唯一由标准定义大小的类型是char。 sizeof(char) 始终是 1
@LihO：char 的大小实际上并没有由标准定义，但sizeof express 是字符数的结果。
@K-ballo：我认为这在 C99 之前是正确的，因为 C99 section 6.5.3.4 说：“sizeof 运算符产生其操作数的大小（以字节为单位）”。
@Liho: 除非他们已经固定了一个字符中的位数（永远不会发生）...char 是一个字节但 byte 大小是由实现定义的。

【解决方案2】：

sizeof(char) == 1

没有其他保证(*)。

实际上，指针大小在 16 位系统上为 2，在 32 位系统上为 4，在 64 位系统上为 8。

(*) 见 James Kanze 的评论。

【讨论】：

sizeof(char) <= sizeof(short) <= sizeof(int) <= sizeof(long) <= sizeof(long long) 也是有保证的。和sizeof(float) <= sizeof(double) <= sizeof(long double) 一样。（还有一个保证所有尺寸都是完整的，但这或多或少是被理解的。）
@JamesKanze 想要迂腐是的，好评论。我试着根据问题和提问者的类型，把答案写得尽可能清楚。

【解决方案3】：

指针的大小取决于系统、编译器和体系结构。在 32 位系统上通常是 32 位，而在 64 位系统上通常是 64 位。

如果您尝试将指针存储到整数中以便以后再次恢复到指针中，您可以使用类型intptr_t，它是一个足够大的整数类型，可以容纳（我相信）普通（非函数）指针类型。

【讨论】：

【解决方案4】：

对于 32 位系统，“事实上的”标准是 ILP32 - 即 int， long 和 pointer 都是 32 位的量。

对于 64 位系统，主要的 Unix“事实上”标准是 LP64 - long 和 pointer 是 64 位的（但 int 是 32 位的）。 Windows 64 位标准是 LLP64 - long long 和指针是 64 位的（但 long 和 int 都是 32 位的）。

曾经，一些 Unix 系统使用 ILP64 组织。

这些事实上的标准都不是由 C 标准立法的 (ISO/IEC 9899:1999)，但一切都被它所允许。

和

如果您关心可移植性，或者您想要 type反映了大小，可以看header，在哪里以下宏可用：

int8_t int16_t int32_t int64_t

int8_t保证8位，int16_t保证16位位等。

看到这个question。

【讨论】：

不保证int8_t等存在。为了获得最大的可移植性，只需使用int，除非您知道自己需要更大的东西，并验证您的输入。
@JamesKanze：？？？是相当标准的。 pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/basedefs/…
@OAOD <stdint.h> 是标准 C 和 C++ 标头，其中定义了这些类型，在 <stdint.h>、int8_t 等中。被标记为可选。在 C 标准中，如果硬件支持它们，我认为它们是“必需的”；无论如何，这就是意图。但它们必须是精确大小的类型，并且带符号的类型必须是 2 的补码。在没有 8 位字节或不是 2 的补码的机器上，它们不会被定义。（Posix 需要它们，这限制了它可以实现的硬件。）
@JamesKanze：感谢您的洞察力。