Nullable<int?> 是不可能的，为什么不呢？ [复制]答案

【问题标题】：Nullable<int?> is not possible, Why not? [duplicate]Nullable<int?> 是不可能的，为什么不呢？ [复制]
【发布时间】：2014-07-07 13:59:54
【问题描述】：

如果这是一个愚蠢的问题，请原谅，我正在努力更好地理解 .Net 中的 Nullable 类型。

根据我从 Microsoft 源代码（使用 ReSharper）中注意到的内容，我知道 Nullable 是一个结构，而 T 必须是一个结构

public struct Nullable<T> where T : struct

现在，我尝试做这样的事情

public struct CustomNullable<T> where T : struct
{
}
public class CustomNullableClass<T> where T : struct
{
}

我在编译时遇到错误：

  Nullable<int?> a = null;
  Nullable<Nullable<int>> a1 = null;

对于上述代码，我收到一个错误“只有不可为 null 的值类型可能是 System.Nullable 的基础”，但这在 Nullable 类型中是如何强制执行的？

对于

   CustomNullable<int?> a2 = null;
   CustomNullableClass<int?> a3 = null;

我收到一个错误“System.Nullable 类型必须是不可为空的值类型才能将其用作参数 T”。

我现在有点困惑，谁能帮我理解发生了什么或者我没有理解什么？

非常感谢。

编辑：如果结构是值类型并且值类型不能为空，那么 Nullable 怎么可能是结构呢？

学分：花钱的人

【问题讨论】：

我确定有重复但我找不到。编辑：完成！
你为什么想要一个可以为空的可空类型？
如果结构是值类型并且值类型不能为空，那么Nullable 怎么可能是结构？
参见这里：stackoverflow.com/questions/12476590/…
@spender 实际上，Nullable 并不能真正成为null，它“只是”具有与null 相比产生true 的特殊状态。这很明显，因为在null Nullable 上您仍然可以检索属性HasValue。有趣的是，一旦您box 可空的null 值，它就变成实际 null 并调用任何方法导致NullReferenceException - 类型中的另一个hack系统（参考来源中的评论：we have special type system support that says a a boxed Nullable<T> can be used where a boxed<T> is used）。

【解决方案1】：

实际上，这是 C# 编译器中某处的内部 hack（猜测）。您不能在自己的课程中复制它。如果您使用完全相同的 IL 创建自己的类型，它将不会强制执行附加的隐藏约束。

【讨论】：

【解决方案2】：

有专门针对Nullable 的特殊编译器支持。您无法使用自定义结构重现 Nullable 的许多不同可能行为。其中一种行为是您在此处提到的，Nullable 不符合 struct 的一般约束，尽管它是 struct。

【讨论】：