为什么`for i in a`不是惯用的Ruby？ [关闭]答案

【问题标题】：Why is `for i in a` not idiomatic Ruby? [closed]为什么`for i in a`不是惯用的Ruby？ [关闭]
【发布时间】：2015-08-16 01:17:46
【问题描述】：

Ruby 支持for i in a 语法，但没有人真正使用它。 Ruby 的设计原则之一是它的可读性，我发现

for i in a
  ...
end

比

更具可读性（并且更容易输入）

a.each do |i|
  ...
end

为什么不是首选？其他人不也觉得它更具可读性吗？是否出于一致性原因，例如与 each_with_index 和变量范围等其他函数的关系？

【问题讨论】：

我认为您应该先阅读有关 ruby 块的信息。还有这个问题：stackoverflow.com/questions/3294509/for-vs-each-in-ruby
一旦你训练自己阅读它们，你就会发现它们更具可读性。对我来说，这两种语法似乎都没有任何固有的优势。除此之外，主要是意见，但.each 语法比for 与其他Ruby 习惯用法更符合。看看Array 上的其他迭代器，您会发现不仅.each 适合它们，而且您会经常使用其他迭代器，因为它在处理大批。你很少只是想设置一个迭代器。
@konart 我有，我想我理解这些差异。这就是我在问题中所说的“变量范围”的意思。这是不使用它的唯一原因吗？
@Sebastian Carroll 的一致性也是如此。
我使用Enumerable#each是因为它只是一个方法调用，而不是另一种语法，而且更OO。

【解决方案1】：

对我来说，这是统一的语法。当我要对数组a 做某事时，我就开始输入a.。我要做什么？筛选？ a.select;确定大小？ a.size。迭代？ a.each等

迭代数组没什么特别的，不需要特殊的语言结构。同样each没有立即块会产生一个枚举器，它可以与其他方法链接。

再一次，Ruby 确实有一个很好的for i in a 循环。因此，如果您更习惯使用 for 循环：请务必使用 for 循环。

【讨论】：

【解决方案2】：

因为for 循环不那么客观，在使用上也受到更多限制。

从 OOP 的角度来看，遍历对象元素的可能性是该对象的属性/特征。使用带有全局函数或关键字的显式“外部”方式会发现冗余、不一致且不太客观（封装）。

for 也受到更多限制，它只允许遍历对象元素。另一方面，Enumerator#each 可以让您获得更多。您可以使用枚举器对象，例如在值解包之前与其他方法链接、传递命名块、将方法转换为 procs 等。

【讨论】：