为什么 `for i in {1..10}` 与 `for ((i=1; i<=10; i++))` 不同？答案

【问题标题】：Why is `for i in {1..10}` different from `for ((i=1; i<=10; i++))`?为什么 `for i in {1..10}` 与 `for ((i=1; i<=10; i++))` 不同？
【发布时间】：2021-04-13 20:56:01
【问题描述】：

我通过 bash 脚本编写了一个简单的代码，

代码 1

for((i=1;i<=10;i++))
do
        echo $i 
        i=$((i+1))
        echo $i
        i=$((i+2))
done

代码 1 的输出

代码 2

for i in {1..10}
do
        echo $i 
        i=$((i+1))
        echo $i
        i=$((i+2))
done

代码 2 的输出

我只是想知道，为什么输出不一样？
提前谢谢

【问题讨论】：

顺便说一句，{1..10} 并不特定于 for 循环——例如，您可以使用 echo {1..10}，或者执行类似 mv {1..10} numbered_files/ 的操作。只有(( INIT; CHECK; INCR )) 方法是for 特定的语法，详细记录在wiki.bash-hackers.org/syntax/ccmd/c_for

标签： bash for-loop

【解决方案1】：

使用in，变量会遍历列表。您可以在循环中更改其值，但是当下一次迭代开始时，将为其分配下一个值，而不管您为其分配了什么值。（而且我无法想象任何其他行为：shell 是否应该尝试猜测您想在列表中跳转多远？如果该值重复或根本不存在于列表中怎么办？）

使用 C 风格的for，变量被初始化，并且在每次迭代时，它的值都会改变并检查条件。没有值列表，只有结束循环的条件。

【讨论】：

【解决方案2】：

这些不是彼此的简写：它们是完全不同的代码，并且期望以不同的方式表现。

{1..10} 只是1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 的简写；当您运行for i in 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 时，您将那些确切的值 明确地分配给i，从而覆盖之前存在的任何其他内容。

相比之下，for ((i=1; i<=10; i++)) 提供了三个单独的语句：一个 initializer (i=1)，告诉它如何启动循环； check (i<=10) 告诉它如何判断循环是否结束；和一个 update (i++)，告诉它在循环迭代之间做什么。这些是完全任意的命令，你可以在这些位置放置任何你想要的算术表达式。

【讨论】：

您和@choroba 的解释非常出色且完整。我真的不能选择其中一个答案作为主要答案。所以我给你们两个打个正分。祝你好运。
抛硬币，如果这有帮助 - 授予复选框不仅仅是关于分数，它还会改变您的问题向其他人表示的方式，以表明它具有提出问题的人所包含的内容一个充分的答案。

【解决方案3】：

for((i=1;i<=10;i++)) 循环可以这样重写：

i=1                              # for loop's 'i=1'

while [[ "${i}" -le 10 ]]        # for loop's 'i<=10'
do
        echo $i
        i=$((i+1))
        echo $i
        i=$((i+2))
        ((i++))                  # for loop's 'i++'
done

这会产生......你猜对了......

Charles Duffy 已经扩展了 for i in {1..10} 循环以显示其行为方式。

【讨论】：