同步方法是否会阻止对象字段被更新？答案

【问题标题】：Does synchronizing method prevents objects fields being updated?同步方法是否会阻止对象字段被更新？
【发布时间】：2015-01-07 20:34:33
【问题描述】：

考虑以下类。

public class Counter{

  private Lock lock = new Lock();
  private int count = 0;

  public int inc(){
    lock.lock();
    int newCount = ++count;
    lock.unlock();
    return newCount;
  }

  public int incBy2() {
      syncronized(this){
      count+=2;
      return count;   
      }
}

现在线程 T1 调用 inc() 方法，而 T2 调用 incBy2()。这里有比赛条件吗？还是T2会锁定this，从而阻止inc方法调用lock.lock()？

【问题讨论】：

标签： java multithreading locking synchronized locks

【解决方案1】：

对象上的监视器对对象的其余部分没有任何影响。获取对象上的监视器不会阻止任何线程修改该对象的字段。获取锁只会阻止其他线程获取该锁。

当你写作时

class Foo {

    public void doSomething() { 
        synchronized(this) {
            ...
        }
    }
}

你最好写

class Foo {
    private Object lock = new Object();

    public void doSomething() {
        sychronized(lock) {
            ...
        }
    }
}

第一个版本比第二个版本对你没有更多的帮助。这两个版本之间的唯一区别是，在第二个版本中，如果其他对象获取 Foo 对象本身的监视器，则不会影响对 doSomething 的锁定（因此锁定被封装在对象中，只能通过调用线程获取doSomething 方法）。

【讨论】：

【解决方案2】：

存在竞争条件。您实际上是在两个单独的对象上同步。两个线程可以同时进入inc()和incBy2()临界区。

【讨论】：

当我在this 上同步时，我会隐式阻止其他线程访问在这种情况下是锁定对象的字段。
@brain：不。约翰是对的。在此获取监视器不会拒绝另一个线程访问锁定。
@brainstorm 正如内森所说，但要补充。您正在阻止其他线程访问关键部分，而不是字段。在this 上同步说，任何尝试在this 上synchronize 的呼叫者都必须等到我完成。如您所见，由于inc() 中没有sychronize(this)，因此另一个线程不必等待。