同步块是否会阻止其他线程插入同步列表？答案

【问题标题】：Does synchronized block prevent other threads from making insertions into a synchronized list?同步块是否会阻止其他线程插入同步列表？
【发布时间】：2021-12-05 15:56:38
【问题描述】：

所以我正在开发一个多线程 java 应用程序，我有一个问题：

List<Integer> mlist = Collections.synchronizedList(new ArrayList<Integer>());
public void addStuff(int a){
   mlist.add(a) // mlist is a synchronized list
}

public void traverseArray(){
   synchronized(mlist){
    // traversing mlist using normal for loop
   }

}

在上面的代码中，如果一个线程试图使用addStuff() 向mlist 添加一个元素，是否允许另一个线程进入TraverseArray() 方法中的同步块？或相反亦然如果一个线程使用TraverseArray()方法中的同步块遍历列表，是否允许另一个线程使用addStuff()方法将元素添加到列表中？

【问题讨论】：

没有。 mlist 在其自身内部同步，因此mlist.add 有效地被synchronized (mlist) { ... } 包围。
你说的同步列表是什么意思？
...换句话说，请扩展您的代码示例以显示列表是如何创建的。下面的答案和 Andy Turner 的评论似乎都假设是您通过调用 Collections.synchronizedList(...) 创建的，但这是真的吗？当您说“同步列表”时，我们怎么知道您说的不是其他内容？
@SolomonSlow 是的，我的意思是创建如下列表List<Integer> mlist = Collections.synchronizedList(new ArrayList<Integer>());
这能回答你的问题吗：stackoverflow.com/questions/69638281/synchronize-on-list/…

标签： java multithreading synchronized

【解决方案1】：

documentation要求在列表上同步。

用户必须手动同步返回的迭代时列出：

  List list = Collections.synchronizedList(new ArrayList());
      ...
  synchronized (list) {
      Iterator i = list.iterator(); // Must be in synchronized block
      while (i.hasNext())
          foo(i.next());
  }

因此，只要上述代码在同步块中，您就可以推断其他线程的修改被阻止。

【讨论】：

是的，我知道。我不知道.add() 默认情况下也在同步块内。你是说.add() 不在同步块内？
我是说实现需要显式同步迭代器，不需要显式同步添加。文档保证这是安全的。（实际上，我们可以猜测“添加”的实现会自行同步，但阅读文档后，我们不需要知道安全使用它）。