默认情况下，指针是否在方法内部取消引用？答案

【问题标题】：Are pointers dereferenced by default inside of methods?默认情况下，指针是否在方法内部取消引用？
【发布时间】：2015-08-27 11:14:18
【问题描述】：

我对 Go 结构中的方法感到困惑。我在他们有的教程中跟随：

func (p *Page) save() error {
    filename := p.Title + ".txt"
    return ioutil.WriteFile(filename, p.Body, 0600)
}

据我了解，p 是指针，您需要在检索属性之前取消对指针的引用：

filename := (*p).Title + ".txt"

这对我来说有意义的唯一方法是，如果点在 C++ 中表现得像 ->。我错过了什么？

【问题讨论】：

我不知道你为什么被否决，接受我的投赞成票。

标签： pointers go

【解决方案1】：

是的，指向结构的指针会自动取消引用。来自spec on selectors：

以下规则适用于选择器：

对于T 或*T 类型的值x，其中T 不是指针或接口类型，x.f 表示T 中最浅深度的字段或方法哪里有这样的f。如果不完全是一个f 最浅的深度，选择器表达式是非法的。

...

作为一个例外，如果x 的类型是命名指针类型并且(*x).f 是表示字段的有效选择器表达式（但不是方法），x.f 是 (*x).f 的简写。

因此，以下两种说法相同（首选第一种）：

filename := p.Title + ".txt"
filename := (*p).Title + ".txt"

【讨论】：

【解决方案2】：

您不必引用指针或使用特殊的访问运算符来访问 Go 中结构的字段。

myRef := &ILikeCompositeLiteralInitilization{}
fmt.Println(myRef.Dereferenced);

在功能上等同于；

fmt.Printn((*myRef).Dereferenced);

可能值得注意的是，函数的行为不是这样的。意思是，我必须取消引用才能调用接收类型是值而不是指针的方法。即；

func (*ILikeCompositeLiteralInitilization) PointerVersion()
func (ILikeCompositeLiteralInitilization) ValueVersion()

myRef.PointerVersion() // compiler likes this

myRef.ValueVersion() // won't compile

(*myRef).ValueVersion() // compiler is OK with this

基本上，如果函数不会发生隐式取消引用或地址类型操作，您的代码将无法编译。

【讨论】：

您确定myRef.ValueVersion() // won't compile 吗？从我在其他地方读到的there's "magic" happening that allows you to call a method with a pointer receiver on a non-pointer value and vice versa。我已经测试了你的用例并且它有效。