是否存在类型转换指针自动取消引用它的情况？

Question

我不太记得在哪里[可能完全是错误的，因为我不记得确切的情况] 我想我在指针类型转换中遇到了一种情况，只是简单地对指针进行类型转换，就是取消引用它。但我不记得它发生的确切情况。

我知道事情以通常的方式运作的方式，例如：

   int main()
   {
        int x=99;
        void* p=&x;
        int y= *(int*)p; //------------------------(1)
        printf("%d\n",y);
   }

我主要关心的是 (1) 形式的陈述。类型可能不像提到的那样具体。但是是否存在* 之前的(int *) 是可选的情况或情况？ [我的意思是虽然(int *)之前的*可以省略，但LHS上的变量应该存储指针值。我想问的是，即使我省略*是什么情况，只使用指针的类型转换实际上给出了指针的数据内容]

虽然我将类型转换称为(int *)，但可以假定为通用类型转换，我试图解释上下文。

有没有发生这种情况的情况？

PS：我昨晚睡不着，因为这个问题一直困扰着我......

Answer 1

在 C 语言中，唯一会自动取消引用的指针是在函数调用中使用的函数指针。所以下面不需要解引用操作符：

#include <stdio.h>

int greet(const char *whom) { return printf("Hello, %s!", whom); }
int main(void) {
    void* pgreet = (void*)&greet;
    ((int(*)(const char*))(pgreet))("world");
    return 0;
}

（在coliru 上直播。正如您在输出中看到的那样，这并不是真正可移植的，因为将函数指针转换为void* 在非Posix 平台上可能会失败。）

所以这完全一样

#include <stdio.h>

int greet(const char *whom) { return printf("Hello, %s!", whom); }
int main(void) {
    void* pgreet = (void*)&greet;
    (*(int(*)(const char*))(pgreet))("world");
    return 0;
}

但解除引用的不是演员阵容；这是函数调用。 （函数，如数组，只能在非常特定的上下文中用作值。）

---

*(T*)(&buffer) hack 旨在从编译器中生成更好的代码。但是使用现代编译器，您可以使用可移植的memcpy 获得高效的代码。如果将其包装在函数中，则不必很冗长。见https://gcc.godbolt.org/z/Tj7PWTK57:

#include <string.h>
int get_unaligned_int(void* v) {
    int temp;
    memcpy(&temp, v, sizeof temp);
    return temp;
}

可以看出，在启用优化的情况下编译，结果是一个简单的加载操作。