为什么许多 API 使用“const obj *”而不是“obj * const”作为输入参数？ [复制]

Question

我到处都能看到：

1. http://www.cplusplus.com/reference/cstdio/printf/ -> printf 采用const char *fmt 而不是char * const fmt 的格式。
2. https://msdn.microsoft.com/en-us/library/e0z9k731.aspx -> 字符串接受为 const 指针而不是指针 const。
3. glShaderSource: https://www.khronos.org/registry/OpenGL-Refpages/gl4/html/glShaderSource.xhtml -> 字符串被当作 const 指针而不是指针 const。
4. https://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/ms645505(v=vs.85).aspx -> messageboxa/messageboxw 使用指向字符串的 const 指针而不是指向 const 的指针。

我是不是误解了什么，或者这只是对 api 设计者如何用 C 表达事物的误解？

据我了解，

1. const char *a，是指向一个字符的指针，您不能将其更改为指向另一个字符。
2. char * const a 是一个指向您无法取消引用以更改其值的 char 的指针。
3. const char * const a 是一个指向 char 的指针，您不能将其更改为指向另一个 char（或包含许多字符的连续块的第一个 char），并且您不能通过取消引用来更改指向的 char 的值。

提前谢谢。

看来我是另辟蹊径：

char *elephant = "elephant";
const char *p1 = "wolf";
char * const p2 = "sheep";

int main(int argc, char **argv)
{
    p1 = elephant;
    *p1 = elephant[0]; /* error: assignment of read-only location '*p1' */

    p2 = elephant; /* error: assignment of read-only variable 'p2' */
    *p2 = elephant[0];

    return 0;
}

类比：

#define ptrto(X) X *
#define readonly(X) X const

char const a = 'a';
const char b = 'b';

readonly(ptrto(char)) p1 = "p1";
ptrto(readonly(char)) p2 = "p2";

int main(int argc, char **argv)
{
    p1 = &a; /* error: assignment of read-only variable 'p1' */
    *p1 = a; 

    p2 = &a; 
    *p2 = a; /* error: assignment of read-only location '*p2' */

    p1 = &b; /* error: assignment of read-only variable 'p1' */
    *p1 = b; 

    p2 = &b; 
    *p2 = b; /* error: assignment of read-only location '*p2' */


    return 0;
}

Answer 1

见http://en.cppreference.com/w/c/language/const

const char * == char const * 是指向不可修改字符数据的指针。

char * const 是一个不可修改的指向字符数据的指针。