'const Obj' 和 'Obj &' 是怎么回事？答案

【问题标题】：What's the matter with 'const Obj' and 'Obj &'?'const Obj' 和 'Obj &' 是怎么回事？
【发布时间】：2011-05-26 14:57:55
【问题描述】：

我想写一个与 std::set 兼容的类，所以我像这样重载了“小于”运算符。它有效。

bool Segment::SVertex::operator<(const SVertex &rhs) const
{
    return id < rhs.id;
}

但是，由于我编写 Java 多于 C++，因此“rhs.id”对我来说看起来很不舒服。所以我把它改成 'rhs.getId()' 其中 getId() 只是一个普通的 getter 函数：

long SVertex::getId(){return id;}

这原来是一个编译时错误：无法将“this”指针从“const Segment::SVertex”转换为“Segment::SVertex &”

（注意我的VS2008不是英文的，我翻译了错误信息，所以上面那行不一定准确）

我只知道 '&' 表示通过引用传递，而 'const' 禁止任何更改。我不完全了解幕后发生的事情。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

问题是您的 getter 函数并不完全“正常”；你的吸气剂应该是

long SVertex::getId() const
{return id;}

注意末尾的 const：它告诉编译器/用户此方法不会修改类的内部结构。因此，可以在运算符

【讨论】：

【解决方案2】：

你的 getter 必须是常量：

long SVertex::getId() const {return id;}

这表明它不会改变对象。

【讨论】：

我明白了，简而言之，所有函数都必须是 const 函数，由 const 函数调用。
是的。你可以认为每个成员函数都有一个不可见的第一个参数SVertex *this。 @unwind 显示的语法是您声明该参数 const SVertex *this 的方式。

【解决方案3】：

您的rhs 是const，因此您不能更改它。另一方面，您的 getId 不保证不会更改 this - 它也需要是 const：

int SVertex::getId() const { return id; }

【讨论】：