`object.__setattr__(self, ..., ...)` 而不是`setattr(self, ..., ...)`？答案

【问题标题】：`object.__setattr__(self, ..., ...)` instead of `setattr(self, ..., ...)`?`object.__setattr__(self, ..., ...)` 而不是`setattr(self, ..., ...)`？
【发布时间】：2015-10-09 15:01:59
【问题描述】：

以下是werkzeug 库中Local 类的__init__ 方法：

def __init__(self):
    object.__setattr__(self, '__storage__', {})
    object.__setattr__(self, '__ident_func__', get_ident)

我不明白这段代码有两点：

他们为什么写作

object.__setattr__(self, '__storage__', {})

而不是简单

`setattr(self, '__storage__', {})`

如果可以简单地写，他们为什么还要使用__setattr__
```
self.__storage__ = {}
```

【问题讨论】：

标签： python class methods

【解决方案1】：

这可确保使用默认的 Python 定义 __setattr__。如果该类已覆盖 __setattr__ 以执行非标准行为，但您仍希望访问原始 __setattr__ 行为，则通常使用它。

对于 werkzeug，如果您查看 Local 类，您会看到 __setattr__ 的定义如下：

def __setattr__(self, name, value):
    ident = self.__ident_func__()
    storage = self.__storage__
    try:
        storage[ident][name] = value
    except KeyError:
        storage[ident] = {name: value}

不是在对象的字典中设置属性，而是在之前初始化的__storage__ 字典中设置属性。为了完全设置__storage__ 属性（以便以后可以像self.__storage__ 一样访问它），必须使用__setattr__ from object 的原始定义，这就是为什么在构造函数中使用笨拙的符号的原因。

【讨论】：

我只是补充一点，虽然它在源代码中看起来很尴尬，但它为该类的用户提供了一个很好的界面。

【解决方案2】：

他们想显式地使用基本的object.__setattr__ 实现，而不是继承链中其他地方可能被覆盖的方法实例方法。 Local 实现了自己的 __setattr__，因此可以避免这种情况。

【讨论】：

【解决方案3】：

因为同一个类定义了__setattr__，这需要绕过它，因为第一行说self.__ident_func__()，这还行不通。

【讨论】：