为什么 object.__setattr__.__get__(self, Attribute) 在 attrs/_make.py 中用于 Attribute 的 __init__

Question

我喜欢与attr 一起工作，并决定阅读一些源代码。引起我注意的一个部分是以下内容 (source)：

# Cache this descriptor here to speed things up later.
bound_setattr = _obj_setattr.__get__(self, Attribute)

# Despite the big red warning, people *do* instantiate `Attribute`
# themselves.
bound_setattr("name", name)
bound_setattr("default", default)
bound_setattr("validator", validator)

其中_obj_setattr 定义为object.__setattr__。

我很好奇为什么要这样做。我已经阅读了this stackoverflow 的响应，发现它非常有用，但它没有涵盖关于__get__ 的部分。我读过一些关于descriptors 的文章，但还没有完全理解它们。所以，我的问题是，为什么要使用_obj_setattr.__get__(self, A)("name", name)，而不是object.__setattr__(self, "name", name)？

Answer 1

调用函数的__get__ 方法会返回一个绑定的方法对象。通常，您通过直接在实例上进行查找来做到这一点，例如self.__setattr__。但此代码预计将用于__setattr__ 方法可能在子类中被覆盖的情况，因此首选直接查找object.__setattr__ 并将其绑定到self。

虽然你可以做object.__setattr__(self, "name", name) 等等，但每次你使用它时，都会慢一点（因为属性查找不是很快，我们需要object.__setattr__），而且不是很方便，因为我们总是需要手动传递self。将方法绑定到self 会给我们带来更好的性能，而且打字更方便，所以是双赢的。