是否使用原型模式答案

【问题标题】：Use prototype pattern or not是否使用原型模式
【发布时间】：2011-10-28 06:39:14
【问题描述】：

我有一个问题。我需要创造一些与产品有关的小东西。现在我可以说 7 种不同类型的产品。有些是其他人的子类型，例如

Cars
 - Vans
   - petrol
   - diesel
 - City
 - Hatchback
 - Saloon
 - Estate
   - petrol
   - diesel

现在，为了争论，我所有的城市车、掀背车和轿车都是混合动力/汽油/什么的，我不打算出售汽油和柴油车。然而，我有可能在未来的某个时候拥有汽油和柴油轿车，但我不会拥有 20 多种类型的产品。如果它要上涨，我可能会有 2-3 种类型。

据我了解Prototype Pattern 在这里可能是一个不错的选择，因为我将能够避免房地产-> 汽油和面包车-> 汽油之间的重复......但是再一次，面包车将具有与城市汽车不同的特性，例如最大装载尺寸。

我一直在广泛阅读有关设计模式的内容，我记得很清楚的一件事是在不需要时不要使用模式。现在的问题是 - 我需要它吗？

谢谢！

【问题讨论】：

标签： php design-patterns prototype-pattern

【解决方案1】：

装饰器模式可能是最直接的一种使用方式，并且可以很好地扩展具体对象的功能和/或特性。

这里有一些简单的阅读：Head First Design Patterns - CH3 pdf

仅供参考，无论您选择哪种语言，都必须具备学习和参考设计模式的能力：

1)Head First Design Patterns

2)Patterns for Enterprise Application Architecture

3)Design Patterns: Elements of Reusable Object-Oriented Software

和网站：

1)DoFactory

2)StackOverflow Design Patterns Newbie

还有一些，我得把它们挖出来。

【讨论】：

感谢您的回答，但是我不想扩展对象的功能，因为它将在整个运行时设置，但我想以不同于直接继承的方式对类进行建模.
不管我接受这个答案，因为它有很好的链接到有价值的资源:)

【解决方案2】：

每种类型的汽车是否需要不同的行为？汽油货车与柴油货车的行为不同？轿车必须表现不同于庄园？

如果我理解正确，你需要这样的东西

public enum FuelType
{
     Petrol,
     Diesel
}

public class Car
{
   public string Name {get;set;}
   public FuelType Fuel {get;set;}
}

public class Van:Car { } 
public class CityCar:Car { }

如果 Van 的特征只是与 Car 不同的值，则不需要子类化，只需更改属性值即可。例如，Van 应该具有其他属性或不同的方法实现才能有资格进行子类化。

【讨论】：