什么时候应该使用函数原型/声明，或者总是包含它们是一种好习惯？例如：
int square_num(int num);
int main(void) {
return square_num(3);
}
int square_num(int num) {
return num * num;
}
对比
int square_num(int num) {
return num * num;
}
int main(void) {
return square_num(3);
}
什么被认为是最佳实践，还是逐个案例？
【问题讨论】：
square_num() 放在第一位，避免使用原型。在大型应用程序中，我可能想先记录所有功能。
标签： c
在这种特殊情况下，它是必需的。因为函数是在定义之后使用的，所以必须在之前声明。
如果您在调用之前定义了square_num，您就不需要原型了。
附带说明，如果在定义之前使用旧的预标准 C，则它具有 隐式函数声明 的概念。这样的函数foo 将被隐式定义为int foo()，即一个函数采用未知数量的参数并返回int。一些编译器仍然允许这样做，但你不应该依赖这种行为。
【讨论】：
Nit：“原型”指的是函数声明的特定样式，而不是声明本身。指定参数列表中参数类型的函数声明或定义是原型：
int square_num(int num); // declaration using prototype syntax
int square_num(); // declaration using non-prototype syntax
int square_num(int num) // definition using prototype syntax
{
return num * num;
}
int square_num(num) // definition using non-prototype syntax
int num;
{
return num * num;
}
您应该始终使用原型语法，除非您必须支持古代 K&R 实现。
您要问的是，为同一源文件中定义的函数单独声明是否是一种好习惯。
这在很大程度上是一个口味问题，但我强烈建议使用第二种样式并在使用之前定义函数。如果您需要更改函数的返回类型或参数，它可以减轻您的维护负担，因为您只需要在一个地方进行更改。听起来可能不多，但对于大型项目，它可以节省一些胃灼热。
这确实意味着您的代码“向后”读取，但 IMO 的权衡是值得的。
【讨论】：
int square_num(int num) 之类的原型实际上可以破坏代码。传递给具有完整原型的函数（如 int square_num(int num)）的参数将不会进行默认参数提升。但是像int square_num(num) int num; { ... } 这样以 K&R 风格定义的函数需要在此类提升之后传递所有参数。
规则很简单：在代码中使用函数之前，应该使用适当的原型定义或声明函数。
问题中的两种程序风格都是正确的，使用哪一种是个人品味或当地惯例的问题。我个人更喜欢第二种，并将square 定义为static。
如果函数square在另一个模块中使用，它应该在两个模块包含的头文件中声明。
相互递归的函数要求在使用前至少声明其中一个。
旧版本的 C 标准允许编译器推断使用时尚未定义的函数原型，因为它采用未指定数量的参数并具有 int 返回类型。最新版本的 C 标准不再允许这种容易出错的行为。
【讨论】：
static，这两种情况都应该是。