为什么使用 1.0 / 0 而不是 Float::INFINITY？ [关闭]答案

【问题标题】：Why is `1.0 / 0` used instead of `Float::INFINITY`? [closed]为什么使用 1.0 / 0 而不是 Float::INFINITY？ [关闭]
【发布时间】：2013-06-16 07:12:02
【问题描述】：

我阅读了 gem rom 的代码，特别是它的子模块 rom-relation 由知名的优秀 ruby 开发人员编写。在rom-relation/lib/rom-relation.rb，我们可以阅读：

#Represent a positive, infinitely large Float number
Infinity  = 1.0 / 0

但我没有看到Float::INFINITY 的任何用途。

在irb中，我试过了：

> 1.0/0 == Float::INFINITY
=> true

为什么不使用Float::INFINITY？
Infinity 以大写字母开头，它是一个常量，但为什么不是 INFINITY？（即，这里使用什么约定？）

【问题讨论】：

INFINITY 以大写字母开头。
如果我说我的母语不是英语，所以我没有掌握所有的英语，我可以原谅吗？
为什么会有如此多的反对票？这是一个合理的问题。
@Stefan：嗯，很难给出一个客观、明确的答案——除了作者之外，没有人能真正说出他们为什么要这么做。这可以解释票数接近的原因。

标签： ruby infinity

【解决方案1】：

Jon 已经说过 Float::INFINITY 是在 Ruby 1.9.2 中引入的。因此，如果 ROM 使用此常量，则需要 Ruby 1.9.2。

另一方面，1.0/0 适用于每个 Ruby 版本。

不过，您当然可以在代码中使用Float::INFINITY：

ROM::Infinity == Float::INFINITY
#=> true

【讨论】：

【解决方案2】：

也许代码是在引入Float::INFINITY 之前编写的？在我看来，它就像是在 Ruby 1.9.2 中引入的：1.9.1 docs、1.9.2 docs。网络上的快速搜索表明 Ruby 是在 2010 年 8 月推出的。尽管您正在查看的特定文件非常新，但我怀疑代码是从旧地方复制的。

（我无法对命名发表评论。看看上下文，那里已经混合了。）

【讨论】：

使用 git 我可以看到部分代码是作者：Piotr Solnica 日期：Tue Jun 4 19:34:46 2013 +0200 我不敢相信它是在 2010 年 8 月之前写的。
@Hettomei：正如我在回答中所说，我怀疑它是从某个旧地方复制的。为什么你不相信那句话是在 2010 年 8 月之前写的？ Ruby 已经存在很长时间了，人们经常将一些代码从一个地方复制到另一个地方。
可能是代码试图保持向后兼容，或者作者没有意识到添加了Float::INFINITY，并坚持使用他知道的技巧。
@MartijnPieters：确实 - 后者在我看来更有可能，除非 Ruby pre-1.9.2 在野外仍然很常见。
不确定 Ruby 生态系统，但许多 Python 库开发人员仍然支持 Python 2.6； 2.7 于 2010 年 7 月发布。许多 LTS Linux 发行版仍然捆绑 2.6。大概 Ruby 面临着同样的情况，很可能对 per-1.9.2 的支持仍然有意义。