滚动时 UIBezierPath 问题的舍入答案

【问题标题】：Rounder by UIBezierPath issue when scrolling滚动时 UIBezierPath 问题的舍入
【发布时间】：2016-04-05 08:24:15
【问题描述】：

我是 iOS 新手。我正在制作一个聊天应用程序。我正在使用UITableView 显示消息聊天（一个单元格 - 一个消息）。
在每个单元格中，我会在 2,3 或 4 角处将消息四舍五入（如 Facebook 聊天）

对于更圆，我在每个Tableview Cell 的layoutSubView 中使用UIBezierPath

UIBezierPath *maskPath = [UIBezierPath bezierPathWithRoundedRect:self.messageView.bounds byRoundingCorners:(UIRectCornerTopLeft | UIRectCornerBottomLeft) cornerRadii:CGSizeMake(3.0, 3.0)];

CAShapeLayer *maskLayer = [[CAShapeLayer alloc] init];
maskLayer.frame = self.bounds;
maskLayer.path  = maskPath.CGPath;
self.messageView.layer.mask = maskLayer;

问题是，当布局第一次初始化时，一切正常，但是当我滚动某些单元格时出现错误的舍入器（我发现问题是有时滚动 self.messageView.bounds 返回错误的值所以@ 987654330@画错角）但我不知道为什么

我怎样才能防止它发生？或者我是否可以在没有UIBezierPath 的情况下使用另一种方法来舍入视图（我谷歌但我只找到一种舍入 UIView 的方法是使用 UIBezierPath :()？
任何帮助将不胜感激

【问题讨论】：

试试这个代码 [v.layer setCornerRadius:30.0f]; // 边框 [v.layer setBorderColor:[UIColor lightGrayColor].CGColor]; [v.layer setBorderWidth:1.5f]; // 投影 [v.layer setShadowColor:[UIColor blackColor].CGColor]; [v.layer setShadowOpacity:0.8]; [v.layer setShadowRadius:3.0]; [v.layer setShadowOffset:CGSizeMake(2.0, 2.0)];
@DarjiJigar 我的要求是rounder the message in 2,3 or 4 corner，你的代码只在4个角落变圆
检查一下stackoverflow.com/questions/4847163/round-two-corners-in-uiview，但我猜（你也是这么说的）这个问题不是在绘图上而是在获得正确的边界上，所以我会专注于修复它而不是避免使用贝塞尔路径
@Injectios 谢谢。但在您给定的链接中，接受答案是 5 年前，另一个新答案是使用 UIBezierPath 就像我的代码一样

标签： ios objective-c uitableview uibezierpath

【解决方案1】：

我遇到了类似的问题，并通过将我的圆角代码移动到 tableView:willDisplayCell:forRowAtIndexPath 中来解决它这将允许 Cocoa 正确调整大小。

【讨论】：

【解决方案2】：

我有一个类似的问题，并通过在 layoutSubviews() 中移动代码来解决它

override func layoutSubviews() {
        DispatchQueue.main.async {
            self.maskLayer.path = UIBezierPath(roundedRect: self.messageBGView.bounds, byRoundingCorners: [.topLeft, .topRight,.bottomLeft], cornerRadii: CGSize(width: 20, height: 20)).cgPath
            self.messageBGView.layer.mask = self.maskLayer
            self.messageBGView.layer.masksToBounds = true
        }
    }

【讨论】：