我在理解下面的代码时遇到了一些问题。为什么我可以调用 c() 函数？
#include <iostream>
#include <list>
using namespace std;
class A
{};
class B : public A
{
public:
void c() { cout << "c: B" << ++x << endl; }
int x;
};
int main(void) {
class A *a = new A();
static_cast<B*>(a)->c();
return 0;
}
输出是：
constr A
c: B1
【问题讨论】：
标签： c++ static-cast
这是因为未定义的行为可能会产生意想不到的结果，包括看起来有效。
任何事情都可能发生，这是未定义的行为。实际可能发生的是B::c() 使用B::x 将存储在B 实例中的位置，就在1A 子对象之后。它会覆盖属于其他对象的内存。在您的情况下，该值以前是 0 并变为 1，但它可能是该位置的真正所有者设置的任何值。
(1) 如果编译器实现空基类优化，B::x 和B::A 子对象实际上可能重叠。
如果您要问为什么编译器不阻止它，那是因为您使用 static_cast 覆盖了类型检查。在所有的转换中，只有dynamic_cast 关注对象的真实类型，即使这样也很容易被破坏。
您正在以一种非常不安全的方式编写两个定义良好的操作。
A* 转换为B*，即使它知道没有B 对象，因为B* 对于再次转换的单独目的非常有用.B* 访问B 成员。问题是你使用这个“假”B* 来做一些事情，而不是转换回它的真实类型。
【讨论】：
B::c() 使用B::x 将被存储的位置，就在A 子对象之后。它会覆盖属于其他对象的内存。在您的情况下，该值以前为 0 并变为 1，但它可能是该位置的真正所有者设置的任何值。
x 也永远不会初始化，因此任何值都是“正确”值。
x）是值初始化的，它将所有成员归零（同样，不包括任何x）。我想这就是预先建立0 的期望。
dynamic_cast 可以提供有关成功或失败的信息（如果您至少有一个我认为您的真实程序应该具有的虚函数），但 static_cast 不能。 static_cast 不使用运行时类型标识。强制转换有正当理由，但您需要遵守规则以避免未定义的行为。
向下转换时更喜欢动态转换而不是静态转换。当然，我不知道为什么有人会编写一个带有继承而不是单个虚函数的程序（除非它只是一个演示问题的简单示例），但也许有一个用例或这样做的理由。 http://en.cppreference.com/w/cpp/language/dynamic_cast
如果您绝对必须使用 static_cast，那么您需要遵守有关何时使用的规则。不幸的是 static_cast 不会为您提供异常或失败通知，因此必须谨慎使用。 http://en.cppreference.com/w/cpp/language/static_cast
2) 如果 new_type 是指向某个类 D 和类型的指针或引用 表达式是指向其非虚基 B 的指针或引用， static_cast 执行向下转换。这样的 static_cast 没有运行时 检查以确保对象的运行时类型实际上是 D，并且可能 只有在通过其他方式保证此前提条件时才能安全使用， 例如在实现静态多态性时。安全的沮丧可能是 用 dynamic_cast 完成。
为了解决您关于您的示例为何有效的问题，请允许我引用 ANSI 标准。
1.3.24 [defns.undefined] 未定义的行为 本国际标准对其没有要求的行为 [注：未定义 当本国际标准省略任何 行为的明确定义或当程序使用错误的 构造或错误的数据。允许的未定义行为范围从 完全无视情况，结果不可预知， 翻译或程序执行过程中的行为 环境的方式特征（有或没有发行 诊断消息），终止翻译或执行 （伴随诊断信息的发布）。许多错误的程序 结构不会产生未定义的行为；他们必须是 确诊。 ——尾注]
【讨论】：
随时避免强制转换 - 这通常意味着出现问题。
在您的示例中，您正在尝试将对象转换为具有更多处理能力。
这就像对某人说这辆车是一辆卡车，然后指着一辆车。
当 Trebant 到达而不是马车时，它会以泪水告终
【讨论】：