C# 清除具有值类型的 List<T> 仍然是 O(n) 操作吗？答案

【问题标题】：C# Is clearing a List<T> with value types still an O(n) operation?C# 清除具有值类型的 List<T> 仍然是 O(n) 操作吗？
【发布时间】：2015-04-25 16:45:50
【问题描述】：

根据 Microsoft documentation，在 List 上调用 Clear() 是一个 O(n) 操作。我猜这是因为如果列表要保存引用，则需要将它们清空。我想知道如果列表具有值类型，Clear() 是否仍然是 O(n) 操作，因为容量没有改变。重置索引指针和计数还不够吗？

我问这个问题是因为在当前的应用程序中，我们使用的列表会在很短的时间内被清除数十万次，并且想知道是否有不同的实现可以让它更快。

【问题讨论】：

一个值类型可以包含一个引用，用户在调用Clear 后会期望该引用消失。在一般情况下，您必须覆盖或重新分配整个底层数组。
调用 new List 并让 GC 处理从内存中删除内容怎么样？可能您可以实现一个扩展来处理“新”（不是新但被覆盖的内容）列表的覆盖和大小，这意味着您永远不会删除。
列表可能不适合您。
您始终可以在数组之上实现自己的 List<T> 等效项。有点样板，但应该不会花很长时间。
@Hans 列表的用例是什么？您只需要以一种方式遍历项目吗？如果是这样，拥有 IEnumerable 或链表会便宜得多。

标签： c# arrays performance list

【解决方案1】：

在 List.Clear 方法源代码中检查：

Array.Clear(_items, 0, _size);
_size = 0;

Array.Clear 是一个外部方法而MSDN关于Array.Clear的声明是：

将数组中的一系列元素设置为每个元素类型的默认值。

所以即使 T 是值类型，它仍然是 O(n) 操作。

【讨论】：