我读过几篇文章说 List.RemoveAt() 在 O(n) 时间内。
如果我这样做：
var myList = new List<int>();
/* Add many ints to the list here. */
// Remove item at end of list:
myList.RemoveAt(myList.Count - 1); // Does this line run in O(n) time?
从列表末尾移除应该是 O(1)，因为它只需要减少列表计数。
我是否需要编写自己的类来获得这种行为，或者删除 C# 列表末尾的项目是否已经在 O(1) 时间内执行？
【问题讨论】：
一般List<T>::RemoveAt 为 O(N)，因为需要在索引后将元素向上移动到数组中的一个插槽。但是对于从列表末尾删除的特定情况，不需要移位，因此它是 O(1)
【讨论】：
N 这里是list.Count - indexRemoved？
arr[0] 也是 o(1) 吗？ arr[arr.length-1] 呢？
删除最后一项实际上是O(1) 操作，因为只有在这种情况下List 不会移动数组中的下一项。这是Reflector的代码：
this._size--;
if (index < this._size) // this statement is false if index equals last index in List
{
Array.Copy(this._items, index + 1, this._items, index, this._size - index);
}
this._items[this._size] = default(T);
【讨论】：
Array.Copy 只是复制数据，而不是分配数据。
这应该会给你一个想法
public void RemoveAt(int index) {
if ((uint)index >= (uint)_size) {
ThrowHelper.ThrowArgumentOutOfRangeException();
}
_size--;
if (index < _size) {
Array.Copy(_items, index + 1, _items, index, _size - index);
}
_items[_size] = default(T);
_version++;
}
【讨论】：
渐近地说，O(N) 是方法本身的最坏情况时间复杂度，其中 N 是计数。它的表现不会比这更差。
实际上，它的顺序为 O(N-I)（忽略恒定时间开销），其中 I 是索引。这是可以推断的，因为超出给定索引 I 的所有项目都需要分别移动到列表中它们之前的位置。
为了直观地看到这一点，如果 N 是 100 并且索引是 99（最后一个元素），那么没有需要“移动”的元素，只是删除了最后一个元素（或者只是在不改变大小的情况下减少了计数数据结构）。
同样，当 N 为 100，索引为 0（第一个元素）时，必须进行 99 次移位。
运行以下代码，自己看看：
int size = 1000000;
var list1 = new List<int>();
var list2 = new List<int>();
for (int i = 0; i < size; i++)
{
list1.Add(i);
list2.Add(i);
}
var sw = Stopwatch.StartNew();
for (int i = 0; i < size; i++)
{
list1.RemoveAt(size-1);
list1.Add(0);
}
sw.Stop();
Console.WriteLine("Time elapsed: {0}", sw.ElapsedMilliseconds);
sw = Stopwatch.StartNew();
for (int i = 0; i < size; i++)
{
list2.RemoveAt(0);
list2.Add(0);
}
sw.Stop();
Console.WriteLine("Time elapsed: {0}", sw.ElapsedMilliseconds);
【讨论】：
在我看来，如果这实际上与您的应用程序相关，那么您可以在比提出问题所需的时间更短的时间内测量它。现在你至少有两个相互矛盾的答案，所以无论如何你都必须测试它。
我要说明的一点是，除非 MSDN 文档说对于列表末尾的项目， removeAt 是 O(1)，否则你不能真正指望它以这种方式工作，它可能会改变在任何给定的 .NET 更新中。就此而言，据您所知，不同类型的行为可能会有所不同。
如果 List 是要使用的“自然”数据结构，则使用它。如果从列表中删除项目最终成为您分析的热点，那么也许是时候实现您自己的类了。
【讨论】：