Neri Oxman
被业界认为是 “全球最大胆的跨学科思想家”
“我不认为时尚只是时尚，生物只是生物。就像我从不把建筑、设计、文化分割对待。”
—— Neri Oxman
译者注
在之前翻译伊藤穰一的文章里，他有反复提到一个叫：“反学科” 的概念。伊藤认为，这是不同于传统学科观念，和知识理解方式的理念。在此基础上，麻省理工媒体实验室教授 Neri Oxman 提出了一种全新的“反学科”创造力模型。
从本期开始，我会将他的原文《The Age of Entanglement》拆分成为四篇文章进行翻译，进而向大家展示这一全新的创造力模型。
Boundary-Breaking MIT Scientist Neri Oxman
一种全新的#理解#方式
（译文）每个时代都有各自的遗产：织布机、汽车，个人电脑，3D打印机。而每个时代的 “百科全书” 就是这个时期的路标，学科被分类和具体化，对于学科界限的设定，则开始于18世纪，我们称之为“启蒙时代”。
在之后的两百多年，我们仍然被灌输这样的理解方式。但在新时代来临之际，出现了“反学科”的理解方式，使我们终于可以摆脱上一个时代对于学科的思维方式，进入一个称之为了“纠缠时代”的新纪元。
本文的目标就是提出一个关于创造性探索的地图，将四个领域：科学、工程、设计和艺术之间的关系进行重新定义，尝试表述“反学科”的理解方式，即知识不再归于某一学科之内，知识是完全纠缠在一起的。
而这个创造性的地图，就是要去建立这些领域之间相互关系，整体的、试验性的。一个领域可以在另一个领域内产生进步。一个人或一个项目也可以处于截然不同的多个领域。最重要的是，欢迎对我的理解提出质疑，以此来完善理解。
前田约翰找到黄金（Gold）
2007年，约翰·前田（John Maeda）根据“Rich Gold矩阵”（Rich Gold matrix）提出了一个图表。该地图（一个矩形图）被分为四个象限，每个象限都致力于一个独特的视图，通过它可以理解和影响世界。
这四个象限分别是：科学，工程，设计和艺术。
前田解释道，每个区域都有一个指定的任务：科学-探索；工程-发明；设计-交流；艺术-表达。在描述创造力的四个角度时，Rich Gold最初绘制了矩阵，以传达四个关于创造力和创新的模式。找到每个人自己的思维方式所处位置，致力于该领域，然后稳定在该领域成为专家。
Gold的理论描述了四种截然不同的生活方式，彼此之间有着清晰的知识界限和思维差异。
我们如何才能成为每一个截然不同区域的联通者呢？
我们如何穿越认知的边界，在思维的区域里畅通无阻的创造？
我们如何才能同时生活在不同的领域里？
科学家能比工程师产生更好的解决方案吗？
艺术家的心态真的和科学家的心态完全不同吗？
还是它们仅仅是世界上两种互补又独立的运作方式？
当我们实践艺术创作时，真正重要的不是艺术形式，而是个体的存在（形式）？
那到底有没有办法理解超越二维几何形状的图像来解释不同领域？从而形成一种更整体，更统一，或者类似球形的方式呢？
编辑：chunfang
认真推荐一本与本文相关的书
非广告植入
《哥德尔、艾舍尔、巴赫书：集异璧之大成》
普利策文学奖
作者侯世达是这样描述 “跨界” 的：开始时我打算写一篇以哥德尔定理为核心的文章，我以为这会是一本小册子。可想法像球面一样扩展开来时，慢慢触及到了巴赫和艾舍尔（插画家）。
我甚至还花了一些时间去想，如何才能把他们之间的联系写清楚。到最后我意识到，对我来说，哥德尔和艾舍尔和巴赫只是某个奇妙的统一体，在不同方向上的投影 ……
翻译：刘雁冰 From Mixlab
伦敦艺术创意计算硕士
敬请期待下一章：
Neri 所构想的创造力模型
点击文末“阅读原文”获取原文链接
伊藤穰一
我们能否和机器一起设计我们复杂的未来？
作者：前MIT Media Lab主任 伊藤穰一
指数增长真的存在吗？
作者：前MIT Media Lab主任 伊藤穰一
参与式设计是什么？为什么我们不能改造自然？
作者：前MIT Media Lab主任 伊藤穰一
关注《Mixlab and iBrandUp》????
回复“星球”
即可获得
星球[MIX+人工智能]
三天免费体验卡~
一起来!无尽学习!!!
好奇
Curiosity
&
探索
Exploration