synthesize propertyname = _propertyname 有什么区别

Question

我是目标 c 的新手。我在类的 .h 头文件中创建一个属性，然后进行合成。

有什么区别

@synthesize propertyname;

和

@synthesize propertyname = _propertyname;

两者都有效，但使用第一个或第二个的目的是什么。

任何帮助表示赞赏。

Answer 1

首先你不用写@synthesize propertyname了。

在 Objective-C 中，当你声明一个属性时，编译器默认会自动为你生成它的访问器方法。这些访问器方法可以是 getter 和 setter，如果属性是 read 和 write 属性，否则只是 getter，如果它是只读属性。

编译器在这些访问器方法实现的底层使用内部变量（称为 iVar）。 （您显然可以提供自己的这些访问器方法的实现，也可以提供自己的内部变量）

@synthesize propertyname;和@synthesize propertyname = _propertyname;有什么区别

当您声明 @synthesize propertyname; 编译器自动生成并使用名为 propertyname 的 iVar 并在其默认访问器实现中使用它时，您也可以在 .m 文件中将其用作 propertyname，因为编译器有已经为你声明了。

property = @"abcd";

当您声明 @synthesize propertyname = _propertyname; 编译器自动生成并使用名为 _propertyname 的 iVar 并在其默认访问器实现中使用它时，您也可以在 .m 文件中将其用作 _propertyname，因为编译器已经声明给你。

_property = @"abcd";

从广义上讲，这两个语句之间的一般区别只是iVar的名称更改（虽然它的用法不同）

使用第一个或第二个的目的是什么。

正如我已经提到的，您不需要在正常用例中使用它们中的任何一个。编译器已经为您完成了。

当我们对ivar 的名称没有任何特定保留，也不想将我们自己的私有变量ivar 提供给特定属性时，我们曾经写过@synthesize propertyname;（下面详细解释）。这比显式指定 iVar 的名称要简单，而且我们知道编译器会为我们生成一个与属性名称相同的 ivar。

当@synthesize propertyname; 不可用时，或者当我们希望iVar 遵循特定的命名法（属性名称后为“_”）时，或者当我们想要使用我们自己的私有变量时，我们通常会写@synthesize propertyname = _propetyname iVar 到一个属性。

在这两种情况下，@synthesize 都很方便，因为它可以让我们免于编写样板代码，例如为声明的属性添加 setter 和 getter 方法。

如何将自定义变量用作属性的ivar？

@interface SynthesizeExplorer : NSObject
@property (nonatomic,strong) NSString *name;
@end

@implementation SynthesizeExplorer
NSString *blaBlaName;
@synthesize name = blaBlaName;
@end

如果您查看implementation，您将看到属性name 由名为blaBlaName 的内部变量支持，而不是由典型的编译器生成的ivar（如name 或_name）支持。

截至今天，当您想使用自定义内部变量来支持您声明的属性时，我看到使用 @synthesize 的唯一原因。否则我看不出写@synthesize propertyname;或@synthesize propertyname = _propertyname;有任何意义