为什么会这样编译？ cout<"是";答案

【问题标题】：Why does this compile? cout<"Yes";为什么会这样编译？ cout<"是";
【发布时间】：2021-12-17 17:32:36
【问题描述】：

#include<iostream>
using namespace std;
int main(){
     cout<"Yes"; 
}

它可以编译，但是当它运行时，它什么也不做。这是其他地方的编译错误。编译器是 gcc 4.9.2

对比

 #include<iostream>
    using namespace std;
    int main(){
         cout<<"Yes"; 
    }

它缺少一个“

我预计它是一个编译错误，就像变量一样，像这样：

> 6 6   C:\Users\Denny\Desktop\Codes\compileerror.cpp   [Error] no match for
> 'operator<' (operand types are 'std::ostream {aka
> std::basic_ostream<char>}' and 'int')

下面的代码也会发生这种情况。

   #include<iostream>
    using namespace std;
    int main(){
         cin>"Yes"; 
    }

编辑：同样的事情发生在

#include<iostream>
int main(){
    
    std::cout<"Yes";
}

另外，我启用了编译器警告，但没有。

【问题讨论】：

你的意思是写cout << "Yes";？
有很多拼写错误导致语法正确。
GCC 4.9.2 已经过时了，你可能会尝试一个更新的——尽管想知道为什么 std::ostream 和指针有一个 less 运算符（如果它编译，如你所说）......跨度>
为什么这个问题被关闭了？在 C++11 之前，basic_ios 有 operator void*() 所以 cout 被强制转换为指针，然后
如果您将文本作为文本而不是链接或图像发布，我会考虑投票重新开放。

标签： c++ gcc

【解决方案1】：

在 C++11 之前，支持 if (std::cin >> var) 的方式是流对象隐式转换为 void *。

所以std::cout<"Yes" 被评估为调用内置bool operator<(void*, const void*)，在应用转换后std::basic_ios -> void * 和const char[4] -> const char* -> const void*。

从 C++11 开始，现在有一个规则，即 explicit 转换为 bool 可以在 if、while 等中使用。因此，operator void* 更改为 @987654336 @，并且重载解析正确地找不到 std::cout<"Yes" 的匹配项

【讨论】：

我想补充一点，即使使用 -std=c++11 -pedantic (Compiler Explorer)，g++ 4.9.2 也能接受这个损坏的代码。它可能太老了，无法正确处理。
void*, char const* 运营商？不是void*, void*吗？
@Scheff'sCat 4.8 与 5.5（我在本地拥有的版本）的一个区别是前者无条件地定义了 basic_ios::operator void*()，而后者只为 __cplusplus < 201103L 定义了它。我想 4.8 在这方面与 4.9 没有太大区别。

【解决方案2】：

GCCgnu++98，而对于 GCC≥6.1，它是 gnu++14（如文档所述，例如 here）。因此，后一种编译器默认不接受此代码，因为自 C++11 以来 iostreams 中存在 explicit operator bool() 而不是 C++98 中的 operator void*()（参见例如 cppreference）。

如果您打开警告，您可能会收到警告：

$ g++-4.8 test.cpp -o test -Wall
test.cpp: In function ‘int main()’:
test.cpp:5:15: warning: value computed is not used [-Wunused-value]
     std::cout < "Yes";
               ^

其中test.cpp 包含示例代码：

#include <iostream>

int main()
{
    std::cout < "Yes";
}

【讨论】：