为什么这段代码会编译？ cout < "tt";答案

【问题标题】：Why does this code compile? cout < "tt";为什么这段代码会编译？ cout < "tt";
【发布时间】：2014-02-19 21:50:10
【问题描述】：

cout 是 ostream 类的对象，ostream 是 basic_ostream 的 typedef：

extern ostream cout;

typedef basic_ostream<char> ostream;

template <class charT, class traits = char_traits<charT> >
  class basic_ostream;

但是这些类都没有operator<

所以我不明白为什么这段代码编译时没有任何错误：

std::cout < "aaa";

【问题讨论】：

en.cppreference.com/w/cpp/io/basic_ios/operator_bool - 从它的编译来看，它使用的是void *，所以它触发了未定义的行为，因为指针不相关。
@omid 只是为了让您理解上面的评论，您使用的是“
@chris 我正在使用 c++11 。为什么它使用 void* ？
@omid，AFAIK，较新版本的 libc++ 进行了切换，但还没有其他任何东西。我可能是错的，但可以肯定的是你的图书馆没有。
顺便说一句，std::ostream 不是std::basic_ostream 的对象，它是typedef 的std::basic_ostream<char>，一个窄字符输出流。

【解决方案1】：

在 C++ 语言中，运算符 < 使编译器考虑一个内置候选函数的形式

bool operator<(T, T);

对于每个可能的指针类型T。特别是，这意味着void * 类型有这样一个函数。这是适用于您的情况的功能。字符串字面量可隐式转换为void *，std::cout 也可隐式转换为void *。

您可以使用以下极简示例重现相同的行为

struct X {
  operator void *() { return 0; }
};

int main() {
  X() < "";
}

以上内容适用于 C++03。我不确定为什么它在 C+11 中很难编译（假设确实如此），因为在 C++11 中，流转换为 void * 被 explicit 转换为 bool 所取代。

【讨论】：