C++ 通过 const 引用语法传递

Question

我知道通过引用传递与通过指针传递的主题被大量讨论......我很确定在我读到这篇文章之前我理解了所有细微差别：

http://carlo17.home.xs4all.nl/cpp/const.qualifier.html

读取（以防链接失效）

The prototype for foobar can have any of the following footprints:
void foobar(TYPE);      // Pass by value
void foobar(TYPE&);     // Pass by reference
void foobar(TYPE const&);   // Pass by const reference

Note that I put the const to the right of TYPE because we don't know if TYPE (this is not a template parameter, but rather for instance a literal char*) is a pointer or not!

作者所说的“注意我把 const 放在 TYPE 的右边是什么意思，因为我们不知道 TYPE ... 是不是指针！”

我读到的关于这个主题的所有内容都一致地说：

void foodbar(TYPE const &)

也是等价的

void foobar(const TYPE &)

如果我对作者的理解正确，他/她的意思是：

const int *X vs int * const X where 指针，X 本身是 const 而 X 指向的是 const？

如果是这样，这是真的吗？

Answer 1

如果 TYPE 是 #define 之类的 int*，则 const 的位置很重要。在这种情况下，您将获得const int* 或int* const，具体取决于const 的位置。

如果 TYPE 是 typedef 或模板参数，const 将影响整个类型。

在我看来，这更像是反对宏的另一个论据，而不是需要在声明中使用某种特定样式。

Answer 2

查看the C++ FAQ Lite（如文章所示），您从右到左阅读指针声明。因此，如果 TYPE 是指针，则 * 的位置确实会有所不同。点击链接查看全文。

Answer 3

void foobar(TYPE const&);   // Pass by const reference

如果 TYPE 是一个指向 ABC 类型的指针，那么

void foobar(ABC* const&)

不同于

void foobar(const ABC* &)

我相信这就是作者的全部内容。

编辑

如果 typedef 是指针，这也适用

typedef SomeStruct* pSomeStruct;
void foobar(pSomeStruct* const &); // const reference to a pointer
                                   // to a pointer to SomeStruct
void foobar(const pSomeStruct* &); // reference to a pointer
                                   // to a const pointer to const SomeStruct