c++ 通过 const 指针传递或引用 const 指针答案

【问题标题】：c++ passing by const pointer or reference to const pointerc++ 通过 const 指针传递或引用 const 指针
【发布时间】：2018-04-12 04:45:26
【问题描述】：

我正在学习 c++，最近我读了一本书，其中建议您应该尽可能使用对 const 的引用（如果不会更改基础对象）。

我有一个问题，如果可能的话，您是否应该将引用传递给 const 指针而不是 const 指针，因为引用会阻止复制。如果不是，我什么时候应该使用对 const 指针的引用。

例如：

Node(..., Node *const next = nullptr);

或

Node(..., Node* const& next = nullptr);

【问题讨论】：

可能永远不会。
当您编写一个不知道其模板参数是否为指针的模板时，您可能会使用对指针的引用。否则，使用对指针的引用既尴尬又低效。
通过引用传递是有意义的，但是对于智能指针，如果不是原始指针，以避免增加引用计数。

标签： c++ constants pass-by-reference pass-by-pointer

【解决方案1】：

当按值传递（导致参数复制）是一项繁重的操作时，通过 const 引用传递是一种很好的做法。

例如，当您将具有某些属性的类传递给函数时，最好通过 const 引用传递它，另一方面，如果您要传递 int 之类的类型或仅传递指针，则最好不要使用引用，因为那样由于取消引用过程，您会失去性能。

【讨论】：

因此，如果我将引用传递给指针，我会阻止复制（就像普通引用一样），但会受到性能损失，如果我只通过指针传递，我可能会因复制而受到小幅损失，但会提高性能，正确的！非常感谢
没错，通过const & 只是为了确保您不会错误地更改它，如果您这样做编译器会抱怨（当您决定使用通过引用传递的好处时，这是一个好习惯因为use const wherever possible)，所以和普通引用完全一样，有这个限制。

【解决方案2】：

由于引用本质上是指针，因此通过引用传递指针并没有性能提升。

【讨论】：

不仅仅是“没有性能提升”，恰恰相反——你最终会得到一个双重间接。
你会通过非常量引用传递一个指针来改变它的值，这是我唯一一次这样做。

【解决方案3】：

如果您的意图是修改指针值，您只会使用对指针的引用。例如：

ErrorCode MakeSomeObjectForMe(Object *&ptr) {
    if (badPreCondition) {
        return SomeSpecificError;
    }
    ptr = new Object();
    return Succuess;
} 

// Use ptr outside the function.

否则这不是一个好主意，因为它可能会通过双重间接降低性能。因此，您可能从不将const & 传递给指针。

【讨论】：

OP 询问了关于 const & 指向指针的问题，而不仅仅是引用指针，所以你答案的第一部分有点无关紧要，因为当它保持不变时你不能改变它。
@Hamed，我正在概述为什么您会引用指针。然后我说：Otherwise it is not a good idea because it may cost you in performance through double indirection. So you will likely never pass a const & to a pointer. 哪个回答了这个问题。如果你想让它更好地编辑答案。如果我同意，我会批准。
我没有说你没有回答这个问题，你所说的一切都是正确的，我只提到了你问题的第一部分，它是正确的，但这不是 OP 所问的。
@Hamed 我认为概述指针引用的目的是回答这个问题的重要部分。
嗯...，也许，所以+1

【解决方案4】：

作为一个例子，在并发编程中，将 ref 传递给 const ptr 到工作线程可以用作一种通信方式； ptr 可能实际上不是 const。

mutex sync;
void task(int*const&);
int main(){
    int *paramptr=nullptr;
    thread woker{task,paramptr};
    sync.lock();
    paramptr=whatever;
    sync.unlock();
    worker.join();
    return 0;
}

【讨论】：