我们应该在使用后将每个原始指针设为 NULL 吗？答案

【问题标题】：Should we NULL every raw pointer after it is used?我们应该在使用后将每个原始指针设为 NULL 吗？
【发布时间】：2022-01-21 10:44:35
【问题描述】：

int *a;
if (true)
    *a = 2;
else
    *a = 3;

如您所见，a 不是动态分配的指针。我应该在退出之前将其分配给nullptr 吗？ unique_ptr 会自动为我做吗？ a 指向的内存指针呢？如果我在 a 超出范围之前为空，会导致内存泄漏吗？

【问题讨论】：

那个代码是 UB，a 没有指向任何东西。
你想达到什么目标？您提议的更改以何种方式影响目标？为什么要使用unique_ptr？这和你的目标有关吗？内存泄漏是如何发生的？这些都是或多或少独立的问题，您可以独立研究。不过，其中大部分都是常见问题解答，因此请从这里开始。
您的代码不需要您的编译器将其转换为任何有效的东西（未定义的行为）。将nullptr 分配给指针在某些情况下可能有意义在使用delete 运算符 以允许编译器警告您在某些情况下意外访问已删除的对象，或者至少使代码崩溃，而不是对内存访问的影响一无所知，但std::unique_ptr 不会“帮助”任何相关的事情； std::unique_ptr 只是明确所有权并确保在其拥有的对象上调用 delete 运算符...
顺便说一句：内存泄漏，即使设置为 null：void f() { int* p = new int; p = nullptr; } 即使未设置为 null，也没有内存泄漏：void f() { int* p = new int; delete p; }
a 指向的内存指针呢？ 由于a 未初始化，它并不指向int .你的编译器应该已经警告你了。打开编译器警告。修复警告。

【解决方案1】：

int *a;
if (true)
    *a = 2;

此程序的行为未定义。 a 没有有效的指针值，所以你不能间接通过。

是否应该在使用后将每个原始指针清空？

这取决于。例如，如果指针的生命周期即将结束，则将其分配为 null 是多余的。

unique_ptr 会自动为我做吗？

unique_ptr 不是原始指针。

但是不，unique_ptr 不知道你是否停止使用它，所以当你停止使用它时它不能将自己设置为 null。

如果我在 a 超出范围之前为空，会导致内存泄漏吗？

将指针设置为 null 与在指针超出范围之前不将其设置为 null 没有区别。

【讨论】：