将指针设置为 NULL 会影响您指向的原始项目吗？答案

【问题标题】：Does setting a pointer to NULL affect original item you were pointing at?将指针设置为 NULL 会影响您指向的原始项目吗？
【发布时间】：2016-07-16 12:09:07
【问题描述】：

我有一个指向链表中节点的指针：

struct node *temp = head.next

如果我设置这个指针等于NULL 如：

temp = NULL;

这也会影响我指向的节点吗？即head.next 现在是NULL？

【问题讨论】：

除了 C++ 中的引用变量，设置一个变量永远不会对另一个变量产生任何影响。
这个问题可以反过来问，本质上是一样的。 struct node *temp = NULL; temp = head.next; NULL 会变成 head.next 吗？当然不是……那绝对没有意义。
查看我在回答中使用的类比。 :P :D
当你写了一些简单的代码来解决这个问题时发生了什么？至少你会看到你的实现做了什么。
不要尝试编写多语言源文件。这是一项极其艰苦的工作，与编写单语言源文件（各种文件而不是一个文件）相比，任何可能的优势都非常非常小。

标签： c++ c pointers linked-list

【解决方案1】：

这也会影响我指向的节点吗？即 head.next 现在为 NULL？

没有。

这样想吧。 head.next 是一个保存值（地址）的变量。当你这样做

struct node *temp = head.next

现在temp 的值也与head.next 相同。

以后当你改变temp的值时，为什么head.next持有的值要改变。

这是复制变量的值（在这种情况下正在发生）与使变量引用其他变量并更改其内容时的区别。

如果你想要后者，那么你需要一个pointer to pointer to struct node

类似

struct node **temp = &head.next;

现在如果你想通过temp也改变head.next的内容，你可以这样做

*temp = NULL;

【讨论】：

【解决方案2】：

不，因为您没有更改指针的内容。

你只是让他指点别的东西。

【讨论】：

@Vucko @STF，我认为艺术具有误导性。这意味着temp 指向head.next,，但实际上temp 和head.next 都指向其他一些节点结构。

【解决方案3】：

不，它不会。您必须了解更新指针时不会更新其内容或它指向的内存位置。为此，您必须明确地这样做。

现在解决您的问题：

temp 持有 head->next 所在的内存位置的地址。像 (0x980901) 将其设置为 null 之类的东西只会更改它指向的地址，即。现在它不会指向任何东西。

让我用一个比喻来向你解释这一点。假设你有一张纸，上面写着你朋友家的地址。你把这张纸上写的内容擦掉，这是否意味着你的朋友被搬出了他的房子？显然不是。

在你的情况下，这张纸是临时指针。

【讨论】：

【解决方案4】：

以上所有答案都解释得很好，但可能会让刚开始学习指针的人感到困惑。

temp 和 head.next 都是 struct node * 类型的变量。暂时忘记指针，想想你的问题，如果两个struct node * 变量都只有int。

看这个类比：

int a = 1;
int b = a;
b = 0;
// a remains 1, b is 0

现在回到你的问题：

struct node* head.next = 1; // Some initial value

struct node* temp = head.next; // temp now has the value of 1
temp = NULL; // temp assigned the value of NULL, variable head.next remains unchanged

【讨论】：

【解决方案5】：

指针没有什么神奇或特别之处，它们遵循与任何其他变量类型相同的规则。

考虑：

int x = 5;
int y = x;
y = 0;

y = 0; 当然不会改变x 的值。这同样适用于您的示例。

我认为您在某种程度上将此与更改指向变量的内容混淆了。如果你愿意这样做

int x = 5;
int* y = &x;
*y = 0;

然后*y = 0; 将更改为x。但y 将保持不变 - 它仍然指向x

【讨论】：