我应该使用 numeric_limits 还是 C 限制宏？

Question

我是 SO 新手，这是我的第一个问题，但我已阅读规则，希望不会违反任何规则。

我最近开始学习编程并选择 C++ 作为我的第一语言。今天，我已经到了需要帮助才能做出正确决定的地步。我正在从第 6 版 C++ Primer Plus 中学习，到目前为止作者只介绍了 C 宏，并且没有说过关于 numeric_limits 模板（至少我认为它是一个模板）关于哪个由于我的好奇心，我从网上学习。

所以，现在我有点迷茫了，因为如果我理解正确的话，numeric_limits 是一种检查 C++ 类型限制的现代方法，因为它易于扩展。此外，在 C 宏中的 AFAIK 中，没有像 char16_t 这样的 C++11 类型的定义。

虽然我只搜索了that question，但提供了尽可能有用的答案，但不幸的是，他们没有回答我特别感兴趣的问题。而且他们实际上大多都很老了。

现在，具体问题：

基于未来对代码执行速度、安全性和实用性的需求（我不太关心简单性）是使用那些旧的 C 宏还是我应该坚持 numeric_limits 考虑到我提到的各个方面？

请原谅我在英语中的任何错误。这不是我的母语。

Answer 1

虽然 DBL_MAX 和 std::numeric_limits::max() 都非常好（除了后者很烦人），但当您想更改具有 typedef 的值表示时，您可能不会使用前者：

struct X {
   typedef double Real; // may become float
};

另外，有模板你必须使用 std::numeric_limits。

Answer 2

对于大多数代码，C 的宏或 C++ 的 std::numeric_limits 都可以正常工作。在 C++03 中存在 min() 和 max() 成员无法生成常量表达式的问题，但这个问题已通过 C++11 的 constexpr 解决。

这两种方法都是完全类型安全的，如果你能衡量一个程序的两个版本之间的差异，我会感到惊讶，这两个版本的差异仅在于获取类型属性的方式。宏不可替代的主要领域是模板：您需要为模板实体指定一个固定名称，而宏不能那样工作（它们也在编译期间的错误时间展开）。

就我个人而言，我总是使用std::numeric_limits<T>，主要是因为我可以在我的所有代码中使用它，而且我可以更好地记住名字。