我应该使用宏还是变量？ [复制]答案

【问题标题】：Should I use a macro or a variable? [duplicate]我应该使用宏还是变量？ [复制]
【发布时间】：2016-09-28 21:46:02
【问题描述】：

我正在重写一个函数，我注意到初始化后从未重新分配一个特定变量。有没有理由不简单地将这个变量转换为宏？在这种情况下，宏总是更可取吗？

谢谢！

【问题讨论】：

最好使用const 而不是宏。
初始化器是常量还是表达式？我同意 const 'variable' 更好的共识，但如果初始化程序是一个精心设计的运行时表达式，则更加明显，特别是如果该值被多次使用。不使用宏的另一个好处是：变量名在程序的符号表中，而宏不在符号表中。缺少符号会使调试变得比需要的更难。
@EugeneSh.: const i = 10; static int a[i]; 不起作用！在 C 语言中，无论如何您都需要一个清晰的命名方案，宏没有具体问题。如果需要符号常量，请使用宏。不过，我支持你使用类似函数的宏。
如果你真的展示了你正在谈论的代码，这个问题会好得多。
"在这种情况下，宏总是更可取吗？" --> 案件没有清楚地呈现出来。

【解决方案1】：

与变量相比，宏基本上永远不会更可取，因为不改变其值的变量可以声明为const，并且在任何情况下都可能会被优化掉。

const int CONST_VALUE = 1234;

比宏更安全，更清楚地表达意思。

【讨论】：

这不是一个变量——它不能改变——因此const
在这种情况下使用大写是完全合理的。它的行为类似于宏。值不需要内存
上面的代码仍然是 C 中的一个变量。在文件级别和int a[CONST_VALUE]; 试试这个！宏是定义符号常量的 C 方法。他们没有任何问题。
@Jack：如果你在一些嵌入式系统上尝试这个，你会感到惊讶。作为一般规则，真正的常量会减少意外，并且 - 在某些（非常常见的！）目标上 - 可以产生更快的代码。
@Jack：我提到的问题至少很好地适用于 ARM（像 MSP430 或 S08 这样的东西通常没有内存等待状态）！看看指令集。所以推荐在in C中使用类常量宏是非常合适的！如果您使用合理的名称（而不是 A、i 等，这对于变量也是不好的风格），就没有真正的劣势。但你总是安全的。