【问题标题】:About pyjamas maturity vs GWT maturity (with short dead lines) for a web application关于 Web 应用程序的睡衣成熟度与 GWT 成熟度(截止期限较短)
【发布时间】:2010-08-12 22:23:07
【问题描述】:

我喜欢 Python 和 Java,并且我有第一个“认真”的 Web 应用程序项目,我想实施。

我发现很难在 pyjamas + djangoGWT + Hibernate 之间做出选择。

事实上,从我初学者的角度来看,python 世界似乎更适合快速开发和有趣的 Web 应用程序。 而且,另一方面,Java 世界对于面向性能、可扩展的解决方案以及涉及大量资金的“严肃”项目非常有用......

我的要求很简单:这个应用程序必须替换桌面应用程序。所以,性能因素就在那里。但是我的截止日期很短。

睡衣是否成熟到足以取代GWT在性能和功能方面?

【问题讨论】:

    标签: java python gwt pyjamas


    【解决方案1】:

    事实上,从我的初学者的角度来看 看来,好像是蟒蛇的世界 更适合一个 快速开发和有趣的网络 应用。而且,另一方面, java世界对 以性能为导向,可扩展 解决方案和“严肃”项目 涉及大笔资金...

    呐。例如,YouTube 是 Python 语言——您认为这会影响其性能、可扩展性或“大笔资金”特征吗?

    睡衣成熟到可以代替吗 GWT 关于性能和功能 观点?

    与之前愚蠢的观察完全不同的问题。

    GWT 存在的时间更长,并且拥有更多的用户和贡献者。也许睡衣对于许多用途来说已经“足够好”了——尽管如此,它在 0.7 版本中,而 GWT 在 2.0 版本中,这可以被视为 GWT 更好、更发达和成熟的标志。

    大多数现实世界、高度可扩展的网络应用程序都使用“真正的”Javascript(通常带有一些支持框架,例如非常流行的 jQuery 或其众多“竞争对手”中的任何一个);如果出于某种原因,您不能(或者,更有可能是不想),那么在我看来,GWT 可能是比睡衣风险更小的选择。

    【讨论】:

      【解决方案2】:

      我已经成功地使用睡衣部署了几个中型 web 应用程序,相信我,它非常顺利。它也是 GWT 的精简版,因此更容易学习。大多数 UI 小部件都是 100 行! OO 的 Pythonic 用法也堪称典范。

      【讨论】:

      • 您能否提供信息,说明与 GWT 相比调试睡衣应用程序有多容易(睡衣没有托管模式)?
      猜你喜欢
      • 2011-04-02
      • 1970-01-01
      • 1970-01-01
      • 1970-01-01
      • 2012-03-12
      • 1970-01-01
      • 1970-01-01
      • 2011-11-28
      • 1970-01-01
      相关资源
      最近更新 更多