我有两个 time_t 变量：timeA 和 timeB。
我想要做的是检查 timeA 是否与 timeB 相同。但是，我知道在某些情况下它们不会完全相同，并且它们两者之间可能存在 1 或 2 秒的差异，所以我真正要检查的是：
if (timeB - 2sec) <= timeA <= (timeB + 2sec)
有可能吗？
我想一种选择是不使用 time_t，而是将 timeB 保留为 tm 结构，并且在比较之前，减去两秒并创建 time_t timeBminus，然后添加四秒并创建 time_t timeBplus。问题是我将比较数百万个 timeA - timeB 对，并希望使其尽可能简单和快速。
我该怎么做？
【问题讨论】：
类似的东西-
if (std::fabs(std::difftime(timeA, timeB)) < 2.0)
（无法从这里检查确切的类型等，但我认为这个想法是正确的）
【讨论】：
std::abs 的 double 重载而不是 C 风格的 fabs。
int abs(int)、long abs(long)、float fabs(float)、double fabs(double) 和 long double fabs(long double) => 即使在 C++ 中它仍然是 fabs :(
尽管time_t 通常表示秒，但实际上它不是标准行为。 time_t的细节留待实现（根据this）
不要直接使用time_ts，最好使用struct timespec，并使用tv_sec成员。检查它们是否相距 2 秒：
static inline bool close_enough(struct timespec &ts1, struct timespec &ts2)
{
const int64_t sec_in_nsec = 1000000000ll;
int64_t ts1_nsec = ts1.tv_sec * sec_in_nsec + ts1.tv_nsec;
int64_t ts2_nsec = ts2.tv_sec * sec_in_nsec + ts2.tv_nsec;
return ts1_nsec >= ts2_nsec - 2 * sec_in_nsec && ts1_nsec <= ts2_nsec + 2 * sec_in_nsec;
}
或在if 中使用相同的表达式。函数调用将被优化掉，所以不用担心。按照其他答案中的建议使用abs 很好，即使它将整数转换为浮点数并执行浮点运算。
使用time_t，您可以使用difftime 得到两次之间的差。再次：
static inline bool close_enough(time_t &t1, time_t &t2)
{
double d = difftime(t1, t2);
return d >= -2 && d <= 2;
}
【讨论】：
if(abs(timeA - timeB) <= 2) {
// yay!
}
【讨论】：
time_t 分辨率为秒。一种常见的情况，但不便携。
如果你的编译器支持 c++11，你应该使用 chrono 而不是 ctime：
#include <iostream>
#include <chrono>
#include <tuple>
int main() {
std::chrono::system_clock::time_point a,b;
std::tie(a,b) = std::minmax(a,b);
if ((b-a) < std::chrono::seconds(2)) {
}
}
这样您就知道时间之间的差异实际上小于 2 秒，而不仅仅是时钟的 2 个滴答声，其中滴答声不一定是秒。
不幸的是，没有 std::abs 用于时钟持续时间，或者您只需编写 if (std::abs(b-a) < std::chrono::seconds(2))，尽管编写自己的代码很容易：
template<typename Rep,typename Period>
std::chrono::duration<Rep,Period> abs(std::chrono::duration<Rep,Period> d)
{
return std::chrono::duration<Rep,Period>(std::abs(d.count()));
}
【讨论】：