clock_t 和 time_t 或 time(NULL) 和 clock() 之间的差异

Question

我只是编写 ac 程序来每隔一秒打印一次整数值作为练习，这个程序在打印下一个整数之前等待一秒钟后打印整数，所以程序需要 5 秒才能完成执行。我正在使用 @ 987654321@ 和 time() 作为计时器，它可以工作，但是当我使用 clock_t 和 clock 作为计时器时，它不起作用。

据我所知，time_t 和 time() 是绝对时间，使用自 1970 年以来经过的秒数。而 clock_t 和 clock() 使用自程序运行以来的时间。

这是第一个使用time_t和time(NULL)的代码

#include <stdio.h>
#include <time.h>

int main (void) {
  int i;
  int sec=1;
  time_t start,end;

  start=time(NULL);

  for(i=1;i<=5;i++){
     time_t wait=sec+time(NULL);
     while(time(NULL) < wait) {}
     printf("%d\n",i);
  }
  end=time(NULL);
  printf("program take %d second\n",(unsigned int)difftime(end,start));
  return 0;
}

这是程序运行时的结果：

1
2
3
4
5
program take 5 second

程序的执行每隔一秒准确打印整数或等待一秒 在打印下一个整数之前

这是使用clock_t 和clock() 的第二个程序

#include <stdio.h>
#include <time.h>

int main (void) {
   int sec=1;
   int i;
   clock_t start,end;

   start=clock();

   for(i=1;i<=5;i++){
       clock_t wait=sec*CLOCKS_PER_SEC;
       while(clock ()<wait){}
       printf("%d\n",i);
   }

  end=clock();
  printf("the program take %lf second\n",(double)(end-start)/CLOCKS_PER_SEC);
  return 0;
}

这是使用clock_t 和clock() 的第二个程序的结果

1
2 
3
4
5
the program take 0.998901 second

在执行之后，它不会每秒钟打印一次，而是先等待一秒钟，然后打印所有整数，而不是在打印下一个整数之前等待一秒钟。

请解释第二个程序发生了什么以及两者之间的确切区别 时间（）和时钟（）函数？

Answer 1

在你的第一个程序中，这个：

time_t wait=sec+time(NULL);

导致wait 每次循环都发生变化，比当前时间晚一秒（在time_t 至少以秒为单位的系统上，这很常见，但不是必需的）。

在你的第二个程序中，这个：

clock_t wait=sec*CLOCKS_PER_SEC;

每次执行时都有相同的值，因为sec 的值永远不会改变。因此，在您的第二个程序中，循环将在第一次迭代时等待，直到程序开始后一秒钟，并且在随后的迭代中将永远不会再等待，因为自程序启动以来已经过去了超过一秒钟，clock() < wait 将永远不会再真的。

简而言之，你的两个循环实际上并没有接近做同样的事情，所以你没有理由期望它们以相似的方式表现。如果你改变了：

clock_t wait=sec*CLOCKS_PER_SEC;

到：

clock_t wait = i * CLOCKS_PER_SEC;

那么你可能会得到更接近你期望的东西。