委托会导致内存泄漏吗？答案

【问题标题】：Can Delegates cause memory leaks?委托会导致内存泄漏吗？
【发布时间】：2010-02-09 08:46:43
【问题描述】：

委托会导致内存泄漏吗？

我的意思是，例如如果一个类A 包含一个ADelegate 并且后者指向BMethod（属于B 类）这是否可以防止GC 收集A 类或B 类？

如果是这样，我们如何“释放”代表（设置 ADeletate = Nothing / null？）

你怎么评价这个：

//Class A Finalize, containing ADelegateInstance as ADelegate'
protected override void Finalize()
{
    ADelegateInstance = 
        (ADelegate)System.Delegate.RemoveAll(
            ADelegateInstance, ADelegateInstance);
    ADelegateInstance = null;
    base.Finalize();
}

'Class A Finalize, containing ADelegateInstance as ADelegate'
Protected Overrides Sub Finalize()
    ADelegateInstance = _ 
        CType(System.Delegate.RemoveAll(ADelegateInstance, ADelegateInstance), _ 
            ADelegate)
    ADelegateInstance = Nothing
    MyBase.Finalize()
End Sub

【问题讨论】：

标签： .net memory-leaks delegates

【解决方案1】：

是的，除非您取消订阅该事件，否则该引用将保持有效：

someObject.SomeEvent -= SomeDelegate;

【讨论】：

如果我有一个具有多个委托订阅/取消订阅的大型复杂对象，最后在 Dispose 这个对象中我想“让死”这个委托的所有链接。
然后就可以实现IDisposable了。
是的，我应该在该委托的 Dispose 方法中写什么。，也许System.Delegate.RemoveAll(myDelegate, myDelegate) 会有所帮助？
你会像我在我的例子中播种的那样做。
@serhio：语法几乎不是问题的重点。概念是一样的。

【解决方案2】：

仅仅有一个引用并不足以导致内存泄漏。请考虑以下内容。

如果一个线程产生 3 个对象（其中 -> 表示引用），A -> B -> C -> A

如果线程没有引用A，则全部收集。循环引用由 GC 处理。

不过，这也显然意味着，如果一个委托包含对一个对象的引用，并且该委托的对象仍然被引用，那么委托函数将不会被清理。

这将为您提供以下内容。

A - （带有委托的对象） B - 包含函数引用的对象。

当 A 超出范围时，B 也会这样做。

【讨论】：

【解决方案3】：

AFAIK，闭包/委托所指的上下文确实不能被垃圾收集，只要闭包/委托仍然被引用——否则它会丢失它的上下文。

以answer 为例，我们看到委托可以在对象的上下文中引用变量inneri。所以实际持有inneri的对象不能被垃圾回收，直到不再引用委托，在这种情况下，直到Button被垃圾回收。

for (int i = 0; i < 7; i++)
{
    var inneri = i;
    Button newButton = new Button();
    newButton.Text = "Click me!";
    newButton.Click += delegate(Object sender, EventArgs e)
    {
        MessageBox.Show("I am button number " + inneri);
    };
    this.Controls.Add(newButton);
}