在类节点上从结构中创建二叉搜索树会很糟糕吗？答案

【问题标题】：Would making a binary search tree out of a struct over a class node be bad?在类节点上从结构中创建二叉搜索树会很糟糕吗？
【发布时间】：2014-08-01 06:17:03
【问题描述】：

我不确定我是否应该.. 或不应该使用结构来创建二叉搜索树，另一种选择是从单独的节点类中创建节点。带有数据，左右。哪一个更好？为什么？

这是我的 BST 代码

template <typename T>
class BST : public SearchableADT<T>
{
public:
  BST(void){    head     = NULL; numnodes = 0; }
  virtual ~BST(void);
  virtual int loadFromFile(string filename);
  virtual void clear(void);
  virtual void insertEntry(T info); 
  virtual void deleteEntry(T info); 
  virtual bool isThere(T info);
  virtual int numEntries(void); 

  //needed for comparison to AVL 
  int BST<T>::height(t_node* tPTR); 
protected:
  struct t_node
  {
      string data;
      t_node *L;
      t_node *R;
  };
  int numnodes;
  t_node* head; 
  t_node* cPTR; //current pointer
  t_node* pPTR; //parent pointer
  t_node* tPTR; //temporary pointer  
}; // end of class BST

【问题讨论】：

标准库已经支持std::set和std::map形式的二叉树，你可以随时在算法库（lower_bound/@987654325）中使用带有二叉搜索功能的另一个容器@/binary_search).
谢谢，但我只是想知道使用该结构是否可以。如果不是，为什么类 Node 会更好

标签： c++ visual-studio-2012 binary-search-tree

【解决方案1】：

最好创建两个类，一个用于 BST，另一个用于节点。它们是两种不同的抽象。节点是一种更简单的抽象，其主要目的是保存定义 BST 所需的数据。 BST 是更高级别的抽象。它是一个集合类，有自己的约束和期望。

【讨论】：

【解决方案2】：

我不确定你是否理解 struct 和 class 之间的区别，但基本上：

struct

默认情况下对其所有成员都有公共访问权限，并且

class

默认情况下对其所有成员都有私有访问权限。

你可以用他们两个实现同样的事情，但是很多程序员，包括我自己，倾向于使用 POD 对象的结构（Plain Old Data）来直接访问（这样可以更容易地少写）。

也就是说，我认为您应该将 Node 类放在不同的文件中，因为 BST 和 Node 类非常不同。由于您为 BST 类提供了一个模板，我假设您将使用的不仅仅是 Node 类，这为您可能不使用 Node 类的项目分离文件提供了更多理由。如果您不打算只使用 Node 类，则可以考虑删除模板并在 BST 类中定义 Node 结构/类！

【讨论】：

不，我完全理解它们是如何被访问的，我只是想知道它们在使用时如何相互比较，但是你上面的回复做得很好，我喜欢它！谢谢！