在 C# 中使用“ref”或“out”的常见做法 [关闭]答案

【问题标题】：Is using 'ref' or 'out' common practice in C# [closed]在 C# 中使用“ref”或“out”的常见做法 [关闭]
【发布时间】：2020-07-23 06:53:22
【问题描述】：

我在 Unity 上坚持了一段时间，对计算机科学/性能管理了解不多。

现在，我获得了一些 C++ 经验，对 IO/性能/等一些“计算机工程”的东西有些担忧。

然后我回到我的旧 Unity 项目，它根本不关心这些事情，并发现有 ref(或 out) 关键字用于按引用调用，就像我在我的 C++ 项目中所做的那样.

在“业务级别”上使用 C# 的 ref（用于通过引用调用的目的）是否常见？（也许是使用 Unity 的游戏公司？）

【问题讨论】：

stackoverflow.com/questions/20450888/using-ref-in-c-sharp 根据本页评论，不常见；哪个是对的？
你知道值和引用类型的区别吗？您在 C# 中传递的大多数东西已经在底层传递了作为参考。
我猜你是怎么看的。每一个 C# 特性都是通用的并且被广泛使用。我想在这个阶段你可能应该对那些特定的语言特性做一些研究
Is it common to use ref .. 出于某种原因它存在 ;) 完全取决于用例 .. 请注意，所有类（引用）类型都是通过引用传递的，因此 ref 仅对结构（值类型）....
这能回答你的问题吗？ What's the difference between the 'ref' and 'out' keywords?

【解决方案1】：

如果您来自 C++，那么您的脑海中就会有这样的想法，即您需要传递引用，因为如果您不这样做，整个对象将被复制并且很可能是坏的 (tm).

在 C# 中，类型要么是引用类型，要么是值类型。引用类型通过引用自动传递。如果你传递一个类，它可以是null，所以它必须已经是实际类实例的引用（或者在C++术语中是一个“指针”，因为c++ 中的引用不能是null)。

所有类都是引用类型。出于性能原因，您永远不需要ref 或out。如果您发现自己出于性能原因在struct 上使用ref 或out，那应该是您应该使用class 的线索。

所以不，在 C# 中使用 ref 或 out 根本不是常见。它仅在没有它就无法获得所需结果的地方谨慎使用。这些关键字并非出于性能考虑。

【讨论】：

我将它用于我无法访问的数值或结构，因此我无法将它们转换为类，例如
结构的全部意义在于它是如此之小，以至于 复制它 比通过引用的间接引用要快。如果这些结构来自您信任的来源，可以做出良好的软件决策，请在不使用 ref/out 的情况下使用它们。如果您不相信来源能够做出好的软件决策，请选择其他来源。
"引用类型通过引用自动传递。"实际上，这并不完全准确。根本不传递引用类型——传递的是引用本身，它是按值传递的。欲了解更多信息，read this.
我可能已经理解了ref 和out 的观点，但我认为它们不是关于性能或“必须复制整个结构”，而是更多关于能够改变/将变量的值设置为“超出”其原始范围。所以当然你可以有一个方法int AddOne(int value) => value + 1; 并像int i = 1; i = AddOne(i); 一样使用它。但是你也可以像void AddOne(ref int value) => value += 1; 那样做，并在更复杂的场景中像int i = 1; AddOne(ref i); 一样使用它，后者可能更具可读性。我非常喜欢out 在TryParse 或TryGet 的情况下。
@nvoigt 好的，我会接受这个解释。