代码克隆，也称为Duplicate code，通常被认为对系统质量有害。
code clone实践的概率更高？【问题讨论】：
标签： programming-languages duplicates language-design code-duplication
无论使用哪种编程语言，代码克隆都非常普遍，是的，即使在 C、Python 和 Java 中也是如此。
人们这样做是因为这让他们在短期内更有效率；他们正在做代码重用。可以说它很糟糕，因为从长远来看，它会导致团队效率低下：克隆重用代码错误和假设，当这些错误和假设被发现并需要修复时，所有的代码克隆都需要修复，而进行修复的程序员不需要知道克隆在哪里，或者即使有。
我不认为克隆不好，因为代码重用效果。我认为不好的是没有管理它们。
为了帮助解决后一个问题，我构建了clone detectors (see our CloneDR)，它使用编程语言的结构来指导搜索，自动查找准确和几乎未命中的重复代码。 CloneDR 适用于多种编程语言（包括 OP 语言集）。
在任何 100K SLOC 或更多的软件系统中，至少有 10% 的代码被克隆。 （好吧，好吧，Sun 的 JDK 是由一个非常优秀的团队构建的，他们只有大约 9.5%）。在较旧的传统应用程序中往往更糟；我怀疑是因为程序员出于自卫而克隆了更多代码。 （我见过克隆包含 50% 以上代码的应用程序，是的，这些程序往往很糟糕，原因有很多，而不仅仅是克隆）。
您可以在链接中查看多种语言的应用程序的克隆报告，查看统计信息，并查看克隆的外观。
【讨论】：
所有的代码都是一样的，不管是谁写的。您引用的任何 API 都是由人类编写的，他们在此过程中做出了决定。我还没有看到完美的 API - 他们都在事后重做。
克隆代码与 DRY 相悖，因此当然建议您不要这样做。这是有害的，因为更多代码意味着更多错误，而重复意味着您必须记住在所有克隆中修复它们。
但每条规则都有其例外。我敢肯定，每个人都可以想到一种情况，在这种情况下，他们做了一些“最佳实践”和教条认为他们不应该做的事情，但他们还是做了。时间和其他限制并不总能让你做到完美。
建议需要授予许可才能允许这样的事情对我来说是荒谬的。尽可能干燥。如果您最终违反了它，请了解您为什么这样做，并记住如果有机会就回去修复它。
【讨论】：