在 C++11 中，nullptr 关键字被添加为更安全的空指针常量，因为之前将 NULL 定义为 0 存在一些问题。
为什么标准委员会选择不调用新的空指针常量NULL，或者声明NULL应该是#defined到nullptr？
【问题讨论】：
标签： c++ c++11 language-design
Stephan T. Lavavej（C++ 标准委员会成员）曾在 talk (55:35) 中解释说：
虽然允许实现#define NULL nullptr，但它会破坏很多用途，例如
int i = NULL;
显然有很多这样的。所以他们不能强迫改变。
【讨论】：
int 案例类似的示例，我偶尔会遇到有人用str[end_pos] = NULL;“空终止”他们的字符串的代码。
int i = NULL; 一直是邪恶的。你为什么要这样做？
str[end_pos] = NULL 或str[end_pos] = 0，或者使用13 而不是\r，例如——都是常用的。类型在 C 中并不是什么大问题... 另一个例子是被广泛滥用的 long，尤其是与指针通常转换为 int 或 long 的方式结合使用时。 “发明”int i = NULL 的人可能认为这是一种非常明显的说法，即“现在int i 已初始化为默认值”。很遗憾，但 C 中有很多类似的做法。
NULL 定义为((void*) 0) 并且已经使int i = NULL; 在技术上非法。
nullptr 是 指针类型 ，而 NULL 倾向于是整数，有时在重载的函数中，你需要清楚你使用的是指针而不是整数- 这就是nullptr 派上用场的时候。
所以要真正回答你的问题，NULL 和 nullptr 有两个不同的目的，重新定义一个到另一个可能会破坏已经存在的代码库中的很多东西。
除此之外，请从Bjarne Stroustrup's website查看此内容：
我应该使用 NULL 还是 0？
在C++中，NULL的定义是0，所以只有审美 区别。我更喜欢避免使用宏，所以我使用 0。另一个问题是 NULL是人们有时错误地认为它是不同的 从 0 和/或不是整数。在准标准代码中，NULL 是/是 有时被定义为不合适的东西，因此必须/必须 避免。这几天不太常见了。如果你必须命名为空 指针，称它为nullptr；这就是它在 C++11 中的名称。然后， "nullptr" 将是一个关键字。
【讨论】：
nullptr 不是指针类型，而是nullptr_t 类型。
NULL 不是类型安全的。由于历史原因，它被定义为没有强制转换的 0，并且编译器将强制转换数字的警告静音到这个特殊零上的指针。
瞬间，你可以这样做：
void* p = 0;
如果没有隐式转换，则不是这样：
void* p = 1234;
副作用是它可以被滥用为数字值，正如其他答案所提到的那样。
nullptr 通过强制它是一个指针来改进它，你不能将它分配给一个整数。
由于行为发生了变化，因此为向后兼容创建了一个新名称。
还要注意，nullptr 由编译器处理，它的实际值不会暴露给用户（就像在NULL 的情况下为零）。在不影响程序员的代码逻辑的情况下，拥有依赖于架构的值要容易得多，比如0xdeadbeef。
【讨论】：
如果没有实际参与标准委员会的讨论，很难确定，但我认为因为它会破坏一些使用NULL 的代码，而nullptr 的兼容性不足。打破旧代码从来都不是一个好主意。
【讨论】：
NULL
大概是因为新的空指针是一个关键字，而关键字不能是#defined，所以称它为NULL 会包含任何可能格式错误的C 标头。
NULL应该是#defined到nullptr？标准委员会确实允许NULL 成为#defined 到nullptr，但它并不要求这样做。
C++11 18.2 类型 [support.types]/2： 宏
NULL是本国际标准中实现定义的 C++ 空指针常量。C++11 4.10 指针转换[conv.ptr]/1： 空指针常量是整数类型的整数常量表达式 (5.19) 纯右值，其计算结果为零或
std::nullptr_t类型的纯右值。
这里不考虑向后兼容性，任何假定NULL 是整数0 的形式的使用都不符合标准。实现可能会选择不这样做以纵容这种邪恶行为。
【讨论】：
我将演示一个将 nullptr 定义为不同类型的决定有助于防止错误的案例。
考虑这些函数：
void foo(int);
void foo(char *);
int main()
{
foo(NULL); // oops
}
在 C++98 中，上面的代码调用了 foo(int) 函数，因为 NULL 被 0 替换了，这很可能不是你想要的。
但如果你调用 foo(nullptr) 它会调用正确的 -- foo(char*)。
【讨论】：
foo(NULL) 将 NULL 更改为 nullptr 也会如此。
nullptr 是为了类型安全和清晰而引入的（可能是为了停止使用 NULL 的非指针类型的初始化）。
NULL(int type) 未更改为nullptr(pointer type) 以避免混淆并确保向后兼容性。
因此，标准委员会的思路可能与从旧符号到新符号的平稳过渡有关，而不会引起歧义或破坏任何现有代码。
【讨论】：
types，这就是为什么我明确地把它们放在后面澄清。当然，创建指针NULL 不会引起混淆，但已接受的答案 向您展示了为什么NULL 的类型未更改为nullptr 的示例。