什么时候NULL不能用nullptr代替？答案

【问题标题】：When NULL cannot be replaced by nullptr?什么时候NULL不能用nullptr代替？
【发布时间】：2014-09-16 19:58:20
【问题描述】：

我正在重构一些在许多地方使用NULL 的旧代码。问题是

将所有NULL 实例盲目替换为nullptr 是否安全？

我对用nullptr 替换NULL 可能会导致一些运行时错误（编译时错误也可以）的情况特别感兴趣，但我想不出任何问题。如果不是，将 NULL 自动替换为 nullptr 是否安全（如果有，则修复编译时错误）。

如果之前有人问过问题，我深表歉意 - 我找不到它，如果你指出答案，我会删除它！

【问题讨论】：

标签： c++ c++11 null nullptr

【解决方案1】：

实际上它应该是相当安全的。

但是，从技术上讲，您的程序的含义可能会发生变化，而不会导致任何编译器错误。考虑following program：

void foo(int) { std::cout << "int\n"; }
void foo(int*) { std::cout << "int*\n"; }

int main() {
    foo(NULL);       // prints 'int'
    foo(nullptr);    // prints 'int*'
    return 0;
}

请注意，当 int 和传递 NULL 时的指针之间存在歧义时，指针版本几乎总是需要的——这意味着大多数实际程序首先不会有这样的歧义（或者将使用像 (int*)NULL 这样的强制转换来绕过它，在这种情况下，用 nullptr 替换是非常好的）。

【讨论】：

值得注意的是，C++11 编译器可以合法地将 NULL 定义为 nullptr，但实际上没有人这样做，因为它会破坏太多现有的代码写一些疯狂的东西，比如char c = NULL; 之类的。