为什么 nullptr 不能转换为 int？答案

【问题标题】：Why can't nullptr convert to int?为什么 nullptr 不能转换为 int？
【发布时间】：2012-10-17 00:49:24
【问题描述】：

总结：nullptr 转换为bool，bool 转换为int，那么为什么nullptr 不转换为int？

这段代码没问题：

void f(bool);
f(nullptr);      // fine, nullptr converts to bool

这没关系：

bool b;
int i(b);        // fine, bool converts to int

那为什么不行呢？

void f(int);
f(nullptr);      // why not convert nullptr to bool, then bool to int?

【问题讨论】：

您希望转换是什么？
编译器只会从你传递的内容到函数接受的内容进行一次隐式转换。这基本上适用于所有类型，而不仅仅是 nullptr 的。例如，如果您定义一个转换为char 的类型并尝试将其传递给一个接受int 的函数，即使它支持隐式转换为char，它也会失败，并且还有一个从char 到int 的隐式转换。
@JerryCoffin 编译器通常会进行不止一次的隐式转换。它只会进行一次用户定义的转换，但它可以根据规则进行任意数量的其他转换。有一条规则，在任何给定的类别中最多可以应用一次转换，nullptr_t 到 bool 和 bool 到各种整数类型都属于“转换”类别（参见 13.2.2.1.1）。
我认识伯特，伯特认识汉斯，汉斯认识奥巴马。所以我认识奥巴马！

标签： c++ c++11 implicit-conversion nullptr

【解决方案1】：

因为这正是nullptr的主要思想。

nullptr 是为了避免这种行为：

struct myclass {};

void f(myclass* a) { std::cout << "myclass\n"; }
void f(int a) { std::cout << "int\n"; }

// ...

f(NULL); // calls void f(int)

如果 nullptr 可转换为 int，则会发生此行为。

所以问题是“为什么它可以转换为 bool？”。

语法-“糖”：

int* a = nullptr;
if (a) {
}

这看起来比：

if (a == nullptr) {
}

【讨论】：

@David：不，是的。 nullptr 背后的原因是它不转换为指针类型以外的任何东西。
@Xeo 我认为“为什么不能它”这个问题不同于“为什么不它”或“为什么不应该”。在这种情况下，这个答案并不是真正的答案。
@Xeo 阅读答案，看看您是否可以在其中找到该信息。
@SethCarnegie：“为什么不能”这个问题很容易用“因为规范这么说”来回答。由于这在任何实际意义上都简单、明显且完全无用，因此问题显然是隐含地询问禁止转换背后的原因。
@MuriloVasconcelos 在您的示例中，if (a) 将int* 转换为bool，而不是将nullptr 转换为bool。

【解决方案2】：

在标准的 §4.1 中，它说明了如何执行转换：

标准转换是具有内置含义的隐式转换。第 4 条列举了所有此类转换。标准转换序列是按以下顺序进行的标准转换序列：

- 从以下集合进行零次或一次转换：左值到右值的转换、数组到指针的转换和函数到指针的转换。

- 来自以下集合的零个或一个转换：整数提升、浮点提升、整数转换、浮点转换、浮点整数转换、指针转换、指向成员的指针转换和布尔转换。

— 零个或一个资格转换。

因此编译器仅对上述每种类型的转换中的一些、无或全部进行“零或一次转换”，而不是任意多次。这是一件非常好的事情。

【讨论】：

+1：回答，赛斯。我很难说，但这里列出的转化类别（三个特定类别）是否也相互排斥彼此？标准对我来说只是有点灰色（或者我没有正确阅读，这不是第一次）。
@WhozCraig 不，它们都是按顺序完成的，没有，一个，两个，或者三个全部；是包容的。使用 aschepler 的示例：void f(const int*); int my_array[10]; f(my_array); 将数组转换为指针，然后将指针转换为 const 指针。
好的，那么它们至少看起来像瀑布，标准确实说明了这一点（即一旦一个 conv 被填满，就不会返回列表；你只能往下走。我认为..）
@WhozCraig 是的。如果它可以从前面的步骤重新开始，那就意味着其中一个可以多次完成，这与它所说的相反。

【解决方案3】：

要了解为什么会发生这种情况，您应该了解如何使用nullptr。检查以下链接：

希望对你有帮助。

【讨论】：

【解决方案4】：

keyworkd nullptr是在c++11中引入的，因为C中NULL的定义是多重的，当用int参数和NULL重载函数时会造成混淆。 p>

#define NULL 0
#define NULL (void*)0

圣经中的 C++ 编程语言（第 4 期），第 270 页

指针到布尔值的转换在条件下很有用，但在其他地方会令人困惑。

所以我认为 nullptr_t 变量转换为 int 是不允许的，因为这就是它存在的原因，但它可以像 bool 变量一样用作测试条件。

【讨论】：