在 catch 块中抛出异常会导致两个异常发生吗？ [复制]答案

【问题标题】：Will throwing an exception in a catch block lead to two exceptions being in flight? [duplicate]在 catch 块中抛出异常会导致两个异常发生吗？ [复制]
【发布时间】：2015-11-13 08:40:21
【问题描述】：

考虑以下 C++ 代码：

class MyException {};

void someFunction()
{
    try
    {
        /// ... code that may throw
    }
    catch(std::exception& e )
    {
        throw MyException();
    }
}

问题

异常 e 是在 catch 块的开头还是在 catch 块的结尾被吸收？

在第二种情况下，抛出新异常会导致两个异常在运行，这不是我想要的。我想吸收 std::exception 并开始我自己的类型。

【问题讨论】：

标签： c++ exception exception-handling catch-block

【解决方案1】：

没有。这就是一个人应该这样做。 throw myException() 只能在第一个异常被捕获并因此不再“运行中”时发生。

这种设计模式非常常见，可以将来自您的代码正在使用的另一个库的错误消息“翻译”为您的代码用户可以更好地与之关联的错误。

或者，如果你想做的不仅仅是throw（假设你想做一些资源清理——尽管这确实应该通过 RAII 来完成，即从析构函数），那么你可以简单地重新抛出原来的异常通过

try
{
    // ... code that may throw
}
catch(...) // catches anything
{
    // ... code that runs before rethrowing
    throw;    // rethrows the original catch
}

【讨论】：

@Default 在没有任何其他操作的情况下捕获然后重新抛出是没有意义的：你可以在没有 try catch 块的情况下获得相同的结果。
@Walter：有很多很好的理由可以抓住然后重新扔掉。没有catch + rethrow 的代码是不等价的。
@Cheersandhth.-Alf 你能详细说明一下吗？或者给我一个参考？
不仅是为了清理资源——另一个说明你为什么想要throw; 的例子是记录异常。
@Walter：例如，使用try 中的catch(...) 块代码或从该代码调用，可以保证在堆栈展开期间调用本地对象析构函数，因为有是 catch。我想这是最根本的技术差异。但也有更高层次更实际的区别，比如下断点的能力。

【解决方案2】：

只需 throw; 语句在 catch 块中就足以在更高的上下文中重新抛出相同的异常。它再次抛出相同的异常。不会产生新的异常。所以没有战斗:)

如果你想捕获 A 类型的异常，然后抛出 B 类型的异常，那么你的做法是绝对正确的。在这种情况下，旧异常（类型 A）被捕获（吸收），只有新异常（类型 B）被抛出到更高的上下文。所以，再次没有战斗:)

【讨论】：