如果 catch 和 finally 块都抛出异常会发生什么？答案

【问题标题】：What happens if both catch and finally blocks throw exception?如果 catch 和 finally 块都抛出异常会发生什么？
【发布时间】：2023-04-01 12:19:01
【问题描述】：

如果 catch 和 finally 块都抛出异常会发生什么？

【问题讨论】：

catch 和 finally 块有不同的组合|嵌套模式。您可能需要添加代码 sn-p 来概述您正在考虑的情况。
@Justin：（不确定您是否会收到通知...）我回滚了您的标签更改，因为（1）您删除了 Java，这确实极大地改变了问题的范围和（2）您添加了 VB.NET，虽然在许多方面是正确的，但这并不是这里的做法......（换句话说，我有点同意这一点，或者也删除了 C#，将其视为 .NET在那里）。
@MarkHurd 问题是一个或多个答案链接到 .Net 特定的解决方案 - 我不能代表 Java 中答案的有效性。其他 VB.Net 问题也有指向这个问题的链接（因为答案是一样的）。
@Justin：是的，这就是 C# 标记问题的问题；答案可能与 VB.NET（以及所有其他 .NET 语言）相关，但被认为是提问者的权力决定了标签，而不是答案。（虽然我们有时会在答案被接受后添加与解决方案相关的标签，以帮助搜索。）在这种情况下，Java 标签意味着有更多答案或解释的空间。请注意，当前接受的答案实际上根本不涉及特定语言。

标签： c# java .net exception try-finally

【解决方案1】：

当finally 块抛出异常时，它将有效地隐藏从catch 块抛出的异常，并将成为最终抛出的异常。因此，重要的是要么在捕获时记录异常，要么确保 finally 块本身不会抛出异常，否则您可能会抛出被扼杀且从未见过的异常。

【讨论】：

一直很想这样做，只是为了确保我可以控制 try 中块代码中的每条异常消息。我单独抛出异常

【解决方案2】：

当 catch 抛出异常时，finally 块将被运行，然后异常退出。如果 finally 块抛出异常，该块将退出并抛出异常。

【讨论】：

那么最后会抛出什么异常呢？从 finally 块还是从 catch 块？
最后抛出的异常。 :D

【解决方案3】：

最后抛出的异常被抛出。

【讨论】：

【解决方案4】：

adrianbanks 已经很好地回答了它，但是下面的帖子应该很有趣： Interesting Exception Results: Throwing Exceptions From the Finally Block

【讨论】：

我已经在博客上添加了评论，但是控制台应用程序结果似乎是因为 CLR 在过滤阶段报告了（第一个）未处理的异常（当 VB.NET 的 When 子句已处理），可能是为了调用调试器，然后定位第一个异常所在的行。最简单的方法是在finally 中在throw 之前打印一些内容。记录第一个异常，然后处理 finally 并记录第二个异常。这适用于 .NET Framework 1.1 到 3.5。 .NET 4.0 只报告第一个异常。（1.0 和 4.5 不可用。）

【解决方案5】：

你好 Nwaman，我认为你的回答是错误的

try
{
    string s = "hu";
    int i = int.Parse(s);
}
catch (Exception ex)
{
    string s = "hu";
    int i = int.Parse(s);
    throw new Exception();
}
finally
{
    MessageBox.Show("hi");
}

这不会导致最终执行，

【讨论】：