这些指针语句有何不同 *p = &i , h = &j？答案

【问题标题】：How does these Pointer statements differ *p = &i , h = &j?这些指针语句有何不同 *p = &i , h = &j？
【发布时间】：2015-01-09 02:31:18
【问题描述】：

我一直在尝试使用指针，但遇到了这个问题。在这段代码中.. p,h 是两个指针......我已经等同于 *p = &i , h = &j ;并打印值我的期望是 *p 将包含地址， p 将具有指向 i 的地址，在 h 的情况下， h 将具有地址， *h 将 o/p 的值 j。

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

int main()
{
int i =10;
int *p = &i;
int j =30;
int *h;
h = &j;
printf("Hello world!\n %d , %d \n" , *p , p);
printf("Hello world!\n %d , %d \n" , *h , h);
return 20;
}

但是我的o/p在p和i的情况下是相反的..为什么会这样..编译器如何区分 b/w 这两种语句 .... *p = &i ;和 *p = i;

o/p是这样的

Hello World!
10 , 2359060
Hello World!
30, 2359056

如果问题标题有误，我很抱歉.. 我不知道如何描述这种情况.. 任何类似问题的链接将不胜感激

【问题讨论】：

p 不是 int --> printf("%d\n" , p); 不是好的代码。最好使用printf("%p\n" , p);。最好使用printf("%d\n" , (void *) p);
在大多数健全的硬件上没有区别。事实上，在将指针填充到 varargs 之前，将指针投射到 void * 并没有任何作用。您可以争辩说"%p" 以更易读的方式打印它，当然，但教科书警告在现实世界中意义不大。

标签： c pointers addressof

【解决方案1】：

声明

int *p = &i;

将p 声明为指向int 的指针，并用i 的地址对其进行初始化。就像写作一样

int *p;
p = &i;

在这些语句之后，p 包含i 的地址，*p 包含i 的值。正如 John Kugelman 指出的，使用 %p 格式说明符来打印指针。

【讨论】：

【解决方案2】：

此声明

int *p = &i;

意思是：

int *p;
p = &i;

p被定义为一个整型指针（int *），然后赋值&i（整型变量i的地址）。

这不与*p = &i

相同

【讨论】：

【解决方案3】：

为减少混淆，您可以使用：

int* p = &i;

然后，您可以始终记住 p 指的是地址，而 *p 指的是值

【讨论】：

【解决方案4】：

我高度接受第二个定义，因为它是定义指针的正确方法。你看，你应该定义标题，并且然后为其分配要指向的变量，不带*。

【讨论】：

【解决方案5】：

如果i 是一个持有10 的变量，并且你将p 定义为一个持有i 地址的int *，那么你的语句意味着：

printf("Hello world!\n %d , %d \n" , 
    *p ,    // value inside p, ie value of i, 10
    p);     // value OF p, which is the address of i

【讨论】：