我是 C 语言和一般指针的新手。所以我对这两件事的理解是基本的。
我一直在尝试创建一个保存指向函数的指针的结构，没什么特别的。这样做的同时；我注意到这句话：
int *func()
不起作用。虽然这个确实有效：
int (*func)()
它们之间有什么区别？是不是因为第一条语句只是一个指向整数的指针。而另一个指针，不知何故，指向一个函数？怎么样？
【问题讨论】：
() 声明的函数接受未指定数量和类型的参数。这是一种过时的形式，可能不应该在新代码中使用。如果您的函数不带参数，请使用(void)，而不是()。 （C++ 使用() 表示没有参数，但 C++ 是另一种语言。）
标签： c function pointers integer
int *func(void)
定义一个名为func的函数，它没有参数并返回一个指向整数的指针
int(*func)(void)
定义一个指向没有参数并返回一个整数的函数的指针
造成这种差异的原因是运算符优先级。 Parerenteses 的优先级高于*。因此在第一个表达式int *func() 中，函数括号具有最高优先级并被首先考虑，因此与符号func 相关联，因此编译器知道func 是函数的符号。所以剩下的就是回报。
在第二个实例int(*func)() 中有一组额外的括号。在第一个括号内我们看到*func。由于括号是最高优先级（从左到右），编译器必须解释该集合的内容...*func 是一个指针。好的指针指向什么？向右看，我们看到()，所以它是一个指向函数的指针。然后向左看返回类型。
希望这是有道理的 :) 也可以在 CodeProject.com 上尝试How to interpret complex C/C++ declarations。它谈到了一种叫做“左右规则”的东西，它是“......一个允许你解释任何声明的简单规则......”。它在页面的一半多一点...
也可以试试cdecl: C gibberish ↔ English。这是cdecl 实用程序的一个很好的实现。
【讨论】：
(void)，而不仅仅是()。