为纯虚拟析构函数添加定义的目的是什么？答案

【问题标题】：What is the purpose of adding a defininition for a pure-virtual destructor?为纯虚拟析构函数添加定义的目的是什么？
【发布时间】：2011-03-10 17:46:10
【问题描述】：

下面的代码实际上做了什么？

class Object
{
    public:
    virtual ~Object() = 0;
};

Object::~Object() { /*...*/ }

我认为纯虚函数的意义在于强制子类实现该特定功能。如果是这样，那为什么还要在虚拟基类中实现相同的功能呢？

【问题讨论】：

There's a GotW article specifically about the purpose of pure virtual functions with definitions.
我无法评论纯虚析构函数，但总的来说纯虚函数的定义提供了default实现，派生类可以显式地选择执行！
@Nawaz：那是虚函数。我很少实现一个纯虚函数，而且在过去的十年里肯定没有这样做过。除了必须实现的纯虚拟析构函数。
@sbi：我说的是纯虚函数，派生可以选择运行！
@Nawaz：我考虑在覆盖基类虚拟时调用它们是可疑的，即使不是纯的。您是否必须将其称为 before 或 after 您自己的实现？还是在中间？还是您必须这样做？我完全赞成never。这太容易了。鉴于此，实现纯虚函数的用例是什么？

【解决方案1】：

此代码阻止您创建 Object 的实例，同时允许您创建子类。

销毁对象时，会调用父类的析构函数，所以它必须存在。这适用于析构函数是否是纯虚拟的。纯虚成员函数只有在显式调用时才需要定义，Foo:theFunc()。

【讨论】：

【解决方案2】：

在纯虚析构函数的情况下，没有办法“强制”任何人在派生类中实现它。编译器会为你写一个。此外，编译器编写的析构函数（在派生类中）会调用父析构函数——所以你最好为父类编写一个实现。

所以，总结一下：

【讨论】：