更高效的 Linq-to-SQL 查询答案

【问题标题】：More efficient Linq-to-SQL query更高效的 Linq-to-SQL 查询
【发布时间】：2009-12-18 06:38:06
【问题描述】：

我正在寻找一种更有效的方法来执行此操作...（见下文）...我必须执行七次，因为我有七篇专题文章。我输入的 id 是页面 id（又名 featurearticles.fk_pageID_item1 featurearticles.fk_pageID_item2）。

我可以进行表连接而不是按原样选择 *。我也可以制作一个临时对象来保存信息。

DataAccess.Page pgf1 = (from p in db.Pages
where p.pageID == featurearticles.fk_pageID_item1
select p).FirstOrDefault();

PageArticle paf1 =(from pa in db.PageArticles
where pa.page_art_pageID == pgf1.pageID &&
pa.page_art_isCurrent ==true
select pa).FirstOrDefault();

Article af1 = (from a in db.Articles
where a.articleID == paf1.page_art_articleID
select a).FirstOrDefault();

获取页面。
获取当前版本。
获取该版本的信息。

我被这个表格布局卡住了。

谢谢。

【问题讨论】：

标签： c# asp.net linq-to-sql

【解决方案1】：

看看这个。这些都是内部连接，我不确定这是否完全是您需要的？如果不告诉我。

var tp = from p in Pages
    join pa in PageArticles on p.pageID equals pa.page_art_pageID
    join a in Articles on pa.page_art_articleID equals a.articleID
    where p.pageID == featurearticles.fk_pageID_item1
    && pa.page_art_isCurrent
    select new { p, pa, a };

我还可以将新选择更改为您需要的任何字段。

【讨论】：

如果你想修正你的评论以完全按照他已经在做的事情，编辑你的评论到我的，然后我会删除我的。
您要我更改 select 和 FirstOrDefault 吗？
您可以更改任何您喜欢的内容或保持原样 - 您的答案没有任何问题。我想为他提供一个替代解决方案，该解决方案完全满足他的要求，这样他就可以立即使用它，而不必担心如果他复制和粘贴您的解决方案会出现编译错误。但基本上我只是接受了你的答案并修复了它，以便它与他拥有的类一起编译。也许他有两个选择会更好，这样他就可以看到哪个最适合他的情况。
PS：我改变的不仅仅是 select 和 FirstOrDefault。如果您的代码要用作替代品，您的表名还需要在它们前面加上db.。
是的，我用我在快速解决方案中创建的本地类对此进行了测试，所以我现在确实包含了 db。

【解决方案2】：

大部分功劳归于 asstander。

Article af1 = (from p in db.Pages
               join pa in db.PageArticles on p.pageID equals pa.page_art_pageID
               join a in db.Articles on pa.page_art_articleID equals a.articleID
               where p.pageID == featurearticles.fk_pageID_item1
               && pa.page_art_isCurrent == true
               select a).FirstOrDefault();

您应该可以将此查询用作您已有的查询的替代品。

【讨论】：

&& pa.page_art_isCurrent == true
好的，这可能是因为您的 page_art_isCurrent 为 Nullable。我猜它是布尔值。