高效地进行迭代 LINQ to SQL 查询

Question

我正在尝试使用 LINQ-to-SQL 实现以下算法：

给定一个字符串列表 L，返回 DB 中的每一行 R，其中 L 中的每个字符串都是 R 中列值之一的子字符串。

问题是我如何为 L 中的每个字符串迭代地执行此操作？我不知道如何巧妙地将其全部放入一个 Linq-To-SQL 语句中。请注意，我可以按照以下方式编写代码：

field1.contains(...) || field2.contains(...) || ...

因为没有那么多列。

例如，如果输入是

[“查理”、“医生”、“科尔”]

我们将输出所有包含“Charlie”作为子字符串的字段、“Doctor”作为子字符串的字段和“Kor”作为子字符串的字段的所有行。

我想到的一种方法是对每个输入值进行单独的 SQL 查询并取所有这些值的交集。

另一种方法是仅从输入中选择一个字符串，对其进行 SQL 查询，将其转换为列表，然后仅使用 C# 中的 LINQ 一次过滤掉其余字符串。

有什么想法可以做到这一点的最佳方式吗？

Answer 1

我会尝试All 扩展方法（EF6 支持它，不确定 LINQ to SQL）：

List<string> values = new List<string> { "Charlie", "Doctor", "Kor" };
var query = db.Table
    .Where(r => values.All(v => r.Field1.Contains(v) || r.Field2.Contains(v) || ...));

更新：好吧，假设是错误的 - 正如 cmets 中提到的，不幸的是 LINQ to SQL 不支持上述构造（对他们感到羞耻）。

像往常一样，在这种情况下，我会动态构建相应的谓词表达式。

在这种特殊情况下，我们需要这样的东西（N 字段和 M 值）：

r => (r.Field1.Contains(value1) || r.Field2.Contains(value1) ... || r.FieldN.Contains(value1))
  && (r.Field1.Contains(value2) || r.Field2.Contains(value2) ... || r.FieldN.Contains(value2))
  ...
  && (r.Field1.Contains(valueM) || r.Field2.Contains(valueM) ... || r.FieldN.Contains(valueM));

这是一个自定义扩展方法：

public static class QueryableExtensions
{
    public static IQueryable<T> WhereContainsAll<T>(
        this IQueryable<T> source, 
        IEnumerable<string> values,
        params Expression<Func<T, string>>[] members)
    {
        var parameter = Expression.Parameter(typeof(T), "r");
        var body = values
            .Select(value => members
                .Select(member => (Expression)Expression.Call(
                    Expression.MakeMemberAccess(parameter, ((MemberExpression)member.Body).Member),
                    "Contains", Type.EmptyTypes, Expression.Constant(value)))
                .Aggregate(Expression.OrElse))
            .Aggregate(Expression.AndAlso);
        var predicate = Expression.Lambda<Func<T, bool>>(body, parameter);
        return source.Where(predicate);
    }
}

示例用法是

List<string> values = new List<string> { "Charlie", "Doctor", "Kor" };
var query = db.Table.WhereContainsAll(values,
    r => r.Field1, r => r.Field2, r => r.Field3, ...);

这应该会导致 IMO 应该是最佳的单个 SQL 查询，因为繁重的工作将由数据库引擎完成。当然，查询很可能会导致全表扫描，但即使使用单个 Contains (SQL LIKE) 条件也会发生同样的情况。

Answer 2

试试这个（我用列表做了一个例子）：

var dbValues = new List<string> {"hello", "how", "are", "you"};
var substrings = new List<string> {"ello", "re"};

var result = dbValues.Where(i => substrings.Any(l => i.Contains(l))).ToList();

结果将包含 {"hello","are"}

数据库示例：

using (var db = new MyDatabase())
{
    var substrings = new List<string> { "ello", "re" };
    var result = db.MyTable.Where(i => substrings.Any(l => i.Value.Contains(l))).ToList();
}